Rozsudok – Osvojenie – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOsvojenie a Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200753
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:3126200753.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťaA.B.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenýkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodiny
Humenné, pracovisko Snina, rodičia neuvedení, o návrhu C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, F.
a G. A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, F., na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že A. B., nar. XX.XX.XXXX je osvojencom C. D. E., nar. XX.XX.XXXX a G. A. E., nar.
XX.XX.XXXX.

II. Nariaďuje do rodného listu maloletého v Knihe narodení matričného úradu Snina, vo zväzku XX,

ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX ako matku zapísať C. D. E., nar. XX.XX.XXXX
a ako otca G. A. E., nar. XX.XX.XXXX.

III. Určuje maloletému priezvisko E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.01.2026 bol súdu doručený návrh navrhovateľov na osvojenie maloletého dieťaťa.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní dňa 25.03.2026 po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku písomne vzdali práva na podanie odvolania, preto

rozhodnutie neobsahuje ďalšie odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože na pojednávaní dňa 25.03.2026 sa účastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.