Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/162/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212190
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212190.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A.

B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov : matky C. A., nar. XX.XX.XXXX,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom D. E. F., G. XXX/XX H. I. J. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom B., J. XXX, zastúpeného v konaní JUDr. Zuzanou
Lukačovičovou, advokátkou so sídlom v D. E. F., K. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej
povinnosti otca k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j es a vyživovacia povinnosť otca k maloletému A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej

sumy 180,- Eur mesačne na sumu vo výške 300,- Eur mesačne s účinnosťou od 22.10.2025, ktoré je
otec povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom za obdobie od 22.10.2025 do 31.03.2026 pre
maloletého A. B. vo výške 636,- Eur sa otcovi p o v o ľ u j e splácať v splátkach po 50,- Eur mesačne,
spolu s bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

III. Týmto sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. B. z m e ň u j e
rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 17.01.2022, č.k. XXX/XX/XXXX- XX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý A. B. má v súčasnosti XX rokov a je žiakom X. ročníka L.; matka má v úmysle ho
prehlásiť na súkromnú L. v E. D., kde bude poplatok predstavovať 70,-Eur mesačne. Otec s prestupom
maloletého súhlasil. Maloletý navštevuje futbalový klub s poplatkom 15,-Eur mesačne a má výdavky na

športové oblečenie a pod. Navštevuje ZUŠ, výtvarný odbor s poplatkom 20,-Eur mesačne + ZRŠ 12,-Eur
a tiež fitness centrum s poplatkom 40,-Eur mesačne. Maloletý navštevuje psychologické poradenstvo,
v minulosti platené, aktuálne v CDR, ktoré je bezplatné. Je zdravý, má ďalšie bežné výdavky primerané
veku.4. Matka maloletého je rozvedená a býva v spoločnej domácnosti len s maloletým A.. Bývajú v 2-
izbovom byte, ktorý je súčasťou polyfunkčnej budovy, ktorá je vo vlastníctve matky dieťaťa a ich

náklady bývania predstavujú 200,-Eur mesačne. Okrem maloletého A. B. nemá matka iné vyživovacie
povinnosti. Matka maloletého je jedinou spoločníčkou a konateľkou spol. C. M. B., ktorá prevádzkuje
bar, kaviareň v jej polyfunkčnej budove a z toho má matka príjem podľa jej udania cca XXX,-XXX
mesačne. V polyfunkčnej budove, ktorej je matka vlastníkom, je aj nebytový priestor, ktorý matka
prenajíma za 500,-Eur mesačne, aktuálne tam bolo nechtové štúdio, ktorý nájom končí 31.3.2026.

Súčasťou tej polyfunkčnej budovy sú aj 3 samostatné izby na prenájom, ktoré matka ponúka za sumu
290,-Eur mesačne, ale aktuálne sú neobsadené. Podľa daňového priznania matky ako fyzickej osoby za
r.2024dosiahlamatkapríjemodvšetkýchzamestnávateľov1.152,62Eur,povinnépoistnépredstavovalo
465,24 Eur a príjem z prenájmu nehnuteľnosti predstavoval 3.000,-Eur a výdavky spojené s prenájmom
500,-Eur. Podľa daňového priznania spol. C. M. B. za r.2024 mala spoločnosť, ktorej je matka jedinou
spoločníčkou, súčet výnosov X.XXX,XX Eur, súčet nákladov X.XXX,XX Eur, výsledok hospodárenia

predstavoval – X.XXX,XX Eur a spoločnosť tak mala daňovú stratu – X.XXX,XX Eur. Matka maloletého
je vlastníčkou vyššie uvedeného domu – polyfunkčnej budovy, na ktorý spláca hypotekárny úver po
94,70 Eur mesačne. Vlastní auto zn. F. N. M.2009 a motorku r.v.XXXX v hodnote X.XXX,-XXX, ktorú
dostala darom od jej matky.

5. Otec maloletého je ženatý a býva v spoločnej domácnosti s jeho terajšou manželkou. Bývajú
v novopostavenom rodinnom dome, ktorý stavali od r.2022 a ešte nie je skolaudovaný. Dom je postavený
na pozemku rodičov jeho manželky, na ktorých bolo vydané aj stavebné povolenie a po kolaudácii
sa nehnuteľnosť má prepísať na otca maloletého a jeho manželku. Ich náklady bývania predstavujú
120,-Eur mesačne (elektrika) + voda 50,-Eur ročne. Okrem maloletého A. B. nemá otec iné vyživovacie

povinnosti. Otec maloletého je od r.2016 zamestnaný u L. J. B. ako M. N. K. J. a uviedol, že jeho
mzda je pohyblivá od XXX,-XXX po X.XXX,-XXX mesačne, výnimočne aj X.XXX,-XXX, inak že jeho
priemerný čistý mesačný príjem je X.XXX,- až X.XXX,-XXX. Podľa potvrdenia jeho zamestnávateľa je
priemerná čistá mesačná mzda otca zisťovaná z obdobia od 09/2024 do 12/2025 vo výške 2.005,-Eur.
Otec maloletého nič nevlastní, keďže zatiaľ ešte neskolaudovaná stavba rodinného domu je vedená na

rodičov jeho manželky a na otca maloletého a jeho manželku má byť prepísaná až po kolaudácii. Otec
maloletého spláca úvery, ktoré si vzali na stavbu toho domu, spolu po 988,-Eiur mesačne. V r.2023
otec predal jeho zdedený byt za 110.000,-Eur a jeho manželka v minulosti tiež predala byt, z ktorých
financií tiež financovali stavbu rodinného domu. Jeho auto bolo v r.2023 pokazené a zošrotované a otec
má k dispozícii firemné auto zn. O. I., ktoré môže používať aj na súkromné účely. Manželka otca zarába

podľa jeho udania XXX,-XXX mesačne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci alebo ich zástupcovia vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).