Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Vojsovič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 75T/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125010563
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125010563.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrenčínnahlavnompojednávanívNovomMestenadVáhomdňa18.03.2026samosudcom
Mgr. Petrom Vojsovičom, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B., nar. XX.XX.XXXX na C., trvale bytom C., D. XXX/X,
je vinná, že
dňa 05.12.2022 v čase približne od 14:00 hod. do 14:40 hod. v C. v byte č. XX
E. F. C. G. H. XX počas návštevy u poškodeného C. D. zo stola
v obývacej izbe bez vedomia poškodeného C. D. vzala platobnú kartu VISA č. *XXXX, vystavenú k účtu
poškodeného, vedenému vo I. B., J., IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a túto si vložila do
vrecka bundy, následne po tom, ako odišla z bytu s touto platobnou kartu vykonala dve neoprávnené
bezkontaktné platby za tovar v predajni Terno
v C. za sumu 2,15,- € v čase o 15:16 hod. a za sumu 1,69,- € v čase o 15:17 hod. a jednu neoprávnenú
bezkontaktnú platbu za tovar v predajni K. B. I. C. za sumu 1,38,- €
v čase o 15:41 hod., čím poškodenému C. D. spôsobila neoprávnenými platbami odcudzenou platobnou
kartou škodu vo výške 5,22,- €,
teda
- neoprávnene si inak zadovážila a prechovávala platobný prostriedok,
- neoprávnené použila platobný prostriedok,
čím spáchala
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona.
Za to sa jej ukladá:
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. n) Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný peňažný trest 200,- eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sa ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, obhajca, opatrovník a prokurátor vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd
v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil
v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.