Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214017
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125214017.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov : matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, t.č. bytom E. F. XX/XX, G. H. I. a H.
J. K. B., C. dňa XX.XX.XXXX, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie

uloženého výchovného opatrenia maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX.

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:

II. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX s a s účinnosťou od 01.01.2026 o d o v z d á
v a do starostlivosti L. J. – podávame deťom pomocnú ruku, so sídlom G. E. X,

L., IČO: XX XXX XXX, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to v trvaní do
19.02.2026 vrátane.

III. Výchovné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXX/XXX/XXXX - XX zo
dňa 19.08.2025 za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, sa bude s účinnosťou od

01.01.2026realizovaťvL.J.–podávamedeťompomocnúruku,sosídlomG.E.X,L.,IČO:XXXXXXXX,
čím sa v časti zariadenia pre výkon výchovného opatrenia od 01.01.2026 zmeňuje uznesenie Okresného
súdu Trenčín zo dňa 19.08.2025 č.k.XXX/XXX/XXXX-XX.

IV. Toto neodkladné opatrenie zanikne najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. J. – podávame deťom pomocnú ruku E. K. G. A. M. L. (ďalej len „občianske združenie“)
písomným podaním zo dňa 06.11.2025, doručeným súdu dňa 08.12.2025, žiadalo o zmenu názvu
zariadenia pobytového opatrenia na súdnom rozhodnutí u mal. A. od 01.01.2026. Dňa 02.09.2025
bolo L.- E. L. doručené právoplatné Rozhodnutie o udelenej akreditácii č. k. XXXXX/XXXX-X M. zo
dňa 04.08.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2025. Týmto rozhodnutím bola udelená

akreditácia občianskemu združeniu L. J. – podávame deťom pomocnú ruku, IČO: XX XXX XXX, so
sídlom G. E. X, L.. Uvedené zariadenie, ale začne vykonávať svoju činnosť – pobytové opatrenia až
od 01.01.2026 z dôvodu pridelenia finančných prostriedkov zo strany Ústredia práce, sociálnych vecí
a rodiny, o ktoré žiadali v mesiaci september 2025. Vzhľadom na to, že je potrebné dočerpať aj finančné
prostriedky za rok 2025 pridelené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, tak do 31.12.2025 pobytové
opatrenia sú ešte pod L.- E. L. (udelená akreditácia na CDR), IČO: XX XXX XXX so sídlom G. E. X, L..

Dôvodom tejto zmeny je plánované ukončenie N. zariadení zo strany B. L.. Z tohto dôvodu bola situácia
riešená založením občianskeho združenia. Na základe uvedených skutočností pobytové opatrenia budúdo 31.12.2025 realizované pod názvom L. – E. L., G. E. X, L. a od 01.01.2026 pod názvom L. J. –
podávame deťom pomocnú ruku, G. E. X, L. – E. K. G. A. M..

2. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

3. Na základe skutočností uvádzaných v žiadosti o zmenu názvu pobytového zariadenia súd bez návrhu
začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zmeny realizácie uloženého výchovného

opatrenia, pretože má za to, že tak bude najlepšie chránený záujem maloletého dieťaťa.

4. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil so žiadosťou o zmenu názvu
zariadenia pobytového opatrenia, rozhodnutím B. K., L. I. A. M. L. (ďalej len „ministerstvo“) číslo XXXXX/
XXXX-X_M. zo dňa 04.08.2025, oznámením ministerstva o nadobudnutí právoplatnosti a vykonateľnosti
rozhodnutia o udelení akreditácie, obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XXX/XXXX, sp.zn. XXX/

XX/XXXX a sp.zn. 34P/68/2025, a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletý A. má XX rokov a pred umiestnením do L., E. L. navštevoval X. ročník C. s B. K. O.
G. H. I. ( v školskom roku XXXX/XXXX opakoval X. ročník). Uznesením Okresného súdu Trenčín
č.k. XXX/XX/XXXX- XX zo dňa 12.02.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo mal. A.

uložené výchovné opatrenie, ktorým mu súd nariadil za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky
pobyt v zariadení L.- E. L. na tri mesiace od umiestnenia mal. do zariadenia. Matke mal. bola nariadená
povinnosť odovzdať mal. A. do starostlivosti L.- E. L.. K uloženiu výchovného opatrenia súd pristúpil
z dôvodu problémového správania mal. v domácom, ale aj školskom prostredí (vedenie trestného
stíhania voči nemu, požívanie alkoholických nápojov, fajčenie, pohybovanie sa v nevhodnej partii

starších kamarátov a pod.). Následne bolo na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí Uznesením
Okresného súdu Trenčín č.k. XXX/XX/XXXX- XX zo dňa 22.05.2025 opakovane uložené výchovné
opatrenie, ktorým mu súd nariadil za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení L.- E.
L. na tri mesiace od vykonateľnosti tohto uznesenia, a teda maloletý sa dočasne ponechal v starostlivosti
zariadenia L.- E. L.. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXX/XXX/XXXX- XX zo dňa 19.08.2025

bolo mal. A. uložené výchovné opatrenie, ktorým sa maloletému nariadil na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt v zariadení L.- E. L., a to najdlhšie po dobu šiestich mesiacov
od vykonateľnosti tohto uznesenia. Maloletý sa tak naďalej dočasne ponechal v starostlivosti zariadenia
- L.- E. L., a to najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia, t.j. do 19.02.2026,
kedy neodkladné opatrenie zanikne.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno

začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

10. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

14. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

15. Podľa § 123 ods. 1 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), liečebno-
výchovné sanatórium poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú a sociálnu starostlivosť a výchovu a

vzdelávanie deťom s vývinovou poruchou učenia a deťom s poruchami aktivity a pozornosti, u ktorých
ambulantná starostlivosť neviedla k náprave, na základe
a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa,
b) právoplatného rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia, 68)
c) právoplatného rozhodnutia súdu alebo príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately o uložení výchovného opatrenia, ak ide o denné zariadenie. 70)

16. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za

predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného

operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

17. Súd má v danom prípade za jednoznačne preukázané, že nariadenie neodkladného opatrenia
na ponechanie maloletého v starostlivosti L. J. – podávame deťom pomocnú ruku s účinnosťou
od 01.01.2026 je dôvodné. Maloletý bol pôvodne a doposiaľ je na základe rozhodnutia tunajšieho

súdu č.k. XXX/XXX/XXXX- XX zo dňa 19.08.2025 umiestnený v L.- E. L.. Súd mal zo žiadosti
občianskeho združenia a z predloženého rozhodnutia o udelení akreditácie za preukázané, že B.
K., L. I. A. M. L. rozhodnutím zo dňa 04.08.2025 udelilo akreditáciu občianskemu združeniu L. J. –
podávame deťom pomocnú ruku, IČO: 56 928 076, so sídlom G. E. XXXX/X L. na vykonávanie opatrení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Uvedené rozhodnutie o udelení akreditácie nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.08.2025. Súd konštatuje, že rozhodnutie o ponechaní maloletého
v L.- E. L., súd vydal dňa 19.08.2025. Dňa 04.08.2025 ministerstvo vydalo rozhodnutie o udelení
akreditácie,ktorénadobudloprávoplatnosťavykonateľnosťdňa22.08.2025,anáslednedňa09.09.2025
nadobudlo právoplatnosť citované rozhodnutie súdu (č. k. XXX/XXX/XXXX – 15 zo dňa 19.08.2025).
Na základe uvedených skutočností súd v záujme maloletého bez návrhu začal konanie v tejto veci

a nariadil neodkladné opatrenie, ktorým rozhodol, že uložené výchovné opatrenie bude pokračovať aj
po 01.01.2026, a to v zariadení L. J. – podávame deťom pomocnú ruku so sídlom G. E. XXXX/X, L.,
ktoré je v podstate právnym nástupcom L.- E. L.. Keďže neodkladné opatrenie nariadené uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 19.8.2025 č.k.XXX/XXX/XXXX-XX bolo nariadené na dobu 6 mesiacov od jehovykonateľnosti, teda by skončilo dňa 19.2.2026 a toto nové neodkladné opatrenie reflektuje len zmenu
zariadenia pre výkon už časovo ohraničeného nariadeného neodkladného opatrenia, súd toto nové
neodkladné opatrenie časovo ohraničil najdlhšie do 19.2.2026.

18. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom
meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej, toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej bez návrhu nezačal, a to napriek
nariadeniu neodkladného opatrenia pred začatím konania vo veci samej, nakoľko sa týmto nariadeným

neodkladným opatrením dosiahla trvalá úprava pomerov bez potreby ďalšieho dokazovania. Súd
dodáva,žepokiaľsanastranemaloletéhodieťaťaponariadenítohtoneodkladnéhoopatreniaakokoľvek
zmenia okolnosti a uložené výchovné opatrenie splní účel pred uplynutím určenej doby, alebo bude
potrebné prijať ďalšie alebo iné opatrenia, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny je oprávnený podať
podnet na zrušenie tohto nariadeného neodkladného opatrenia alebo navrhnúť iné riešenie, ktoré bude
v tom čase v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade

trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

Proti výroku I. o začatí konania bez návrhu n i e j e možné podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku II. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých jemiestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).