Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124215081
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124215081.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín spore žalobcu: PATRIOT GROUP, s.r.o., IČO:45 407 657, so sídlom Trenčín, Kpt.
Jaroša 29 právne zastúpený: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907,
so sídlom Trenčín, Kpt. Jaroša 29 proti žalovaným:1/Eva Krager, narodená XX.XX.XXXX, bytom A. XX-
XX, B., Nemecko 2/ C. D., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. F. XX, B., G., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, 3/Daniela H. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. X, XX K. F., L., M., N. X/XXXXXXX K.

O. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX O. O., P. G. X F., M. Q. právne zastúpený: Mgr. Peter Petrík,
LL.M., advokát so sídlom, Bratislava, Poľnohospodárska 26 5/R. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom XX
O. F., P. G. XXX, M. Q. o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zriadil vecné bremeno
v práve prechodu za náhradu na nehnuteľnosti (ktorej sú žalovaní 1/ - 5/ podielovými spoluvlastníkmi)
vedenej na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie K., parcela reg. C č. 318/6 – zastavaná
plocha a nádvorie vo výmere 240 m2 a to v prospech vlastníkov nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX
pre k.ú. K..

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa 28.01.2026 súdu oznámil, že medzi
účastníkmi konania došlo k mimosúdnemu vyriešeniu veci a z tohto dôvodu zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň súdu podaním zo dňa 03.02.2026 predložil Kúpnu
zmluvu, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, ku ktorej zriadenia vecného
bremena sa žalobca podanou žalobou domáhal.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaných 1/-5/, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu medzi účastníkmi konania a to uzatvorením Kúpnej

zmluvy medzi účastníkmi konania, súd nezistil procesné zavinenie zastavenia konania na strane žalobcu
a ani žalovaných a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.