Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010069
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010069.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., narodeného

XX.XX.XXXX v C., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Považskej Bystrici dňa 9. apríla 2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. E., F. XX/XX, G. C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. novembra 2025 v čase okolo 19.05 h v pohostinstve „H.“ na sídlisku F. H. XXX/X E. B. D. E.,

pod vplyvom alkoholu a potom ako barmanka, a zároveň poškodená B. D. ignorovala jeho otázky, začal
rukou búchať po barovom pulte, za ktorým stála poškodená B. D., počas čoho jej vulgárne nadával
slovami „k*urva, p*ča v*jebaná“ s tým, aby skapala, na čo sa jej vyhrozil slovami: „Zabijem Ťa!“, „Počkám
si ťa po práci“, po čom chvíľu nato z miesta odišiel k pohostinstvu „I.“ na ulici J. XXX E. B. D. E., čím
u poškodenej B. D. vzbudil strach o život,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. h) Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného
dohľadu.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania elektronickej komunikačnej služby s poškodenou B. D., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom B. D. E., H. XXXX/XX.Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej B. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. D. E., H. XXXX/XX na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal
práva na podanie odvolania a prokurátor takýto prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže
podať ten, kto sa ho výslovne vzdal. Odvolanie má odkladný účinok.