Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826010027
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného A. B. a spol., dňa 10. marca 2026 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1) Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C., D. XXXX/XX, samostatne
zárobkovo činná osoba,

2) Obvinený E. E., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. F. XX, D. C., t.č. bez prihlásenia
bytom C., G. H. X, samostatne zárobkovo činná osoba,

s ú v i n n í,

že dňa 23.12.2024 v čase okolo 00.20 hod. v herni Sypotip na ulici Pionierov 22 v Rožňave, pristúpili
k poškodenému I. J. a poškodenému I. F., ktorých bez zjavného dôvodu začali silno udierať otvorenými
dlaňami do oblasti tváre, následne rukami strkali aj do prítomného J. H. a K. L., ktorí sa snažili zabrániť

ich útoku, avšak konflikt prerástol do hromadnej bitky, v dôsledku čoho poškodili sadrokartónovú stenu
nachodbepri vchodovýchdveráchdoherne,pričomA.B.prisnaheudrieťdooblastitváreA.M.,zvalilna
zem z barového pultu aj monitor zn. Philips 27" IPS 100 Hz FullHD, čím spôsobili obchodnej spoločnosti
SYNOT W, a.s. so sídlom Továrenská štvrť 1467/24, 059 51 Poprad – Matejovce, IČO: 47244194, škodu
na sadrokartónovej stene vo výške 1 070 eur a škodu na monitore vo výške 154,80 eur,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 363/2024 Z. z.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) citovaného Trestného zákona, a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného A. B.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona a § 38 ods. 2

Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 2000 (dvetisíc) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Obvineného E. E.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona a § 38 ods. 2
Trestného zákona na samostatný peňažný trest vo výške 2000 (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného
aprokurátoraipríbuzníobvinenéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.