Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010046
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. E. F. XX,

X. C. G., narodená XX.XX.XXXX v H. I., trvale bytom J., D. F. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 10.11.2023 v čase okolo 00.30 h v obci I., na K. E., neďaleko pohostinstva L., spoločne fyzicky
napadli poškodenú M. K., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom I. F. XX tak, že po predchádzajúcich
slovných nezhodách začal obvinený A. B. sácal poškodenú M. K., ktorú následne kopol do tváre a
obvinená C. G. ju ťahala za vlasy, následkom čoho poškodená M. K. spadla na zem, kde ju obvinená
C. G. minimálne dva krát udrela drevenou časťou metly do nohy v oblasti stehna a obvinený A. B. ju

opakovane kopol smerom do tváre, ktorú si poškodená zakrývala rukami, nadávali jej a opľuli ju, čím
spôsobili poškodenej M. K. zranenia, a to pomliaždenie tváre a nosa so zlomeninou nosových kostičiek
bez posunu kostných úlomkov, opuch a podkožný krvný výron tváre okolo nosa, ktoré si vyžiadalo
dobu liečenia 3 týždne, pričom poškodená nebola práceneschopná a bola obmedzená na obvyklom
spôsobe života bolesťami hlavy, nosa, slabosťou po dobu asi 14 dní, sťaženým dýchaním nosom a
oslabeným čuchom po dobu 2 až 3 týždňov, pričom obvinený A. B. tak konal napriek tomu, že bol
Obvodným oddelením G. H. K. postihnutý za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 odsek 1 písmeno d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

a to dňa 22.06.2023 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,00 €, č. pokutového bloku:
2200200569,

t e d a

obvinený A. B. spoločným konaním s obvinenou C. G.
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinená C. G. spoločným konaním s obvineným A. B.
- inému úmyselne ublížila na zdraví,
- dopustila sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného,

spáchala čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,č í m s p á c h a l i

obvinený A. B. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvinenou C. G.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno a) Trestného zákona,

obvinená C. G. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným A. B.

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b)Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad na ukladanie

úhrnného trestu odňatia slobody podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste
- rozsudku Okresného súdu Levice sp. zn. 3T/84/2023 zo dňa 21.10.2024, právoplatným 21.10.2024 vo

vzťahu k obvinenému A. B.

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to
1 kus mačety s hnedou rukoväťou, čepele o dĺžke 47 cm a 1 kus puzdra na mačetu o veľkosti 47 cm,
ktoré sú uložené na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach, na odbore kriminálnej polície Levice, pod č.
ORP-745/1-VYS-LV-2021.

Obvinená C. G.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
nezistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení priťažujúcich okolností podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.