Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 50T/67/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010506
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010506.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD., v trestnej veci obžalovaného: D..
T. X., vedenej pre prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, dňa
16. marca 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

Podľa § 174 Trestného poriadku súd opravuje rozsudok Okresného súdu Pezinok sp. zn. 50T/67/2025
zo dňa 05. novembra 2025 tak, že odsek piaty a šiesty výroku v časti uloženia trestu bude znieť:

„...Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkujepovinnýnahradiťpoškodenejF..M.F..F.B.,Z..XX.XX.XXXX
škodu vo výške 4.680,35 € a poškodenej VšZP, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2 škodu vo
výške 1.642,50 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F.. M. F.. F. B., nar. XX.XX.XXXX so zvyškom

nároku na náhrad škody odkazuje na civilný proces...“

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci, Okresný súd Pezinok rozsudkom pod sp. zn. 50T/67/2025 zo dňa 05.
novembra 2025, uznal obžalovaného D.. T. X. (ďalej len „obžalovaný“) za vinného zo spáchania prečinu
usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku sa súd dopustil pisárskej chyby, a to v dátume narodenia
poškodenej ,,...Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenej F.. M. F.. F. B.,
Z.. XX. XX. XXXX škodu vo výške 4.680,35 € a poškodenej VšZP, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska
cesta 2 škodu vo výške 1.642,50 €. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F.. M. F.. F.
B., Z.. XX. XX. XXXX so zvyškom nároku na náhrad škody odkazuje na civilný proces“, pričom správne
má byť uvedené „Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenej F.. M. F.. F. B.,

Z.. XX.XX.XXXX škodu vo výške 4.680,35 € a poškodenej VšZP, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska
cesta 2 škodu vo výške 1.642,50 €. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F.. M. F.. F.
B., Z.. XX.XX.XXXX so zvyškom nároku na náhrad škody odkazuje na civilný proces.“

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovovaní rozsudku a v jeho

rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Sťažnosť je možné podať na
tunajšom súde do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia tohto uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.