Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225200263
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225200263.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: A. B., nar. X.X.XXXX, C. D. E. XX, C. „F.“ G., H.
I. J. XXX, I., proti žalovanému: G. D., nar. XX.XX.XXXX, H. K. XXX/XX, L., o nejasnom podaní , takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, doručené Okresnému súdu Komárno dňa 27.01.2025,
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.1.2025 doručil žalobca na Okresný súd podanie, ktoré nespĺňalo náležitosti
žaloby v zmysle § 132 Civilného sporového poriadku. Súd žalobcu na odstránenie vád podania vyzval
uznesením č.k. 10C/6/2025- zo dňa 5.2.2025. Následne žalobca doručil doplnenie, resp. upresnenie
žaloby, po preskúmaní ktorej súd dospel k záveru, že podanie obsahuje neurčitý a nevykonateľný
žalobný návrh. Preto uznesením č.k. 10C/6/2025-17 zo dňa 31.3.2025 súd podanie žalobcu odmietol.
Proti uzneseniu podal žalobca v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote odvolanie. Krajský súd v Nitre,

ako odvolací súd, uznesením č.k. 15Co/47/2025-39 zo dňa 26.6.2025 uznesenie Okresného súdu
Komárno zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie s tým, že postupom súdu prvej inštancie prišlo
k porušeniu práva žalobcu na spravodlivý súdny proces, nakoľko uznesenie č.k. 10C/6/2025-5 zo dňa
5.2.2025, ktorým súd vyzval žalobcu na odstránenie nedostatkov svojho podania, nebolo preložené do
maďarského jazyka.

2. Súd preto žalobcu opätovne vyzval uznesením č.k. 10C/6/2025-5 zo dňa 5.2.2025,
ktoré bolo preložené do maďarského jazyka, aby nedostatky podania odstránil (riadne označil strany
sporu, presne sformuloval petit žaloby tak, aby z neho bolo výslovne zrejmé a jasné, čoho sa podaním
domáha; aby výrok bol určitý a vykonateľný). V uznesení súd určil lehotu 15 dní na odstránenie týchto
vádazároveňpoučilžalobcuotom,žeakvsúdomstanovenejlehotenebudepodaniedoplnenévzmysle
požiadaviek súdu, podanie odmietne. Žalobcovi bolo uznesenie súdu doručené dňa 18.09.2025 do

vlastných rúk.

3. Žalobca do dnešného dňa nijako na výzvu súdu nereagoval, nedostatky svojho podania
neodstránil. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že keďže žalobca na výzvu
súdu nereagoval a vady podania v zmysle požiadaviek súdu neodstránil, podanie neobsahuje určitý a
vykonateľný žalobný návrh.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Vzhľadom na to, že žalobca napriek výzve súdu vady podania neodstránil a pre
uvedené nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu doručené súdu dňa

27.01.2025 odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu – Okresný súd Komárno, Pohraničná

6, 945 35 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.