Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Csp/196/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214036
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214036.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, práv. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205, 810 00
Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 435,57
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania právo n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou konajúcemu súdu dňa 20.8.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 435,57 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.2.2026, t.j. skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa
§ 168 alebo pojednávanie, oznámil žalobca, že berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu
späť. Zároveň si proti žalovanému neuplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. K dispozičnému úkonu žalobcu - späťvzatiu žaloby v celom rozsahu - došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Keďže žalobca svojim dispozitívnym úkonom (späťvzatie žaloby) spôsobil zastavenie konania (a
nepreukázal ani netvrdil, že by bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý sa zachoval

v zmysle žalobnej požiadavky), mal by znášať náhradu trov konania žalovaného, ktorému však žiadne
trovy nevznikli (ani žiadne trovy nežiadal priznať), preto mu súd náhradu trov konania nepriznal. Najvyššísúd Slovenskej republiky v uznesení z 28. februára 2018 sp. zn. 7Cdo/14/2018 (R 72/2018) vyslovil,
že ak podľa obsahu spisu strane v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných
princípov Civilného sporového poriadku, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa

jej náhrada trov konania nepriznáva.

10. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1
C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.