Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010058
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20.02.2026 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinená: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. XX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonná matka si v mieste bydliska, ako aj inde neplní včas a v stanovenej výške svoju vyživovaciu
povinnosť na mal. G. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. S. A. B., nar. XX.XX.XXXX
a mal. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá jej vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod č. k.
11 P/154/2024 zo dňa 13.01.2025, právoplatným dňa 06.02.2025, ktorým jej bolo určené prispievať
na výživu svojich štyroch maloletých detí mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa zvlášť, vždy do 25. dňa, toho ktorého mesiaca vopred od
právoplatnosti rozsudku k rukám otca detí G. B., čím jej za obdobie od mesiaca február 2025 až doposiaľ
vznikol dlh na bežnom výživnom na mal. G., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 460,09 Eur, na mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, vo výške 460,09 Eur, na mal. S. A. B., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 460,09 Eur a na mal.
G., nar. XX.XX.XXXX vo výške 460,09 Eur, teda spolu doposiaľ vo výške 1.840,36,- Eur,
t e d a
- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l a
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j/ Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 písm. 2 Trestného zákona (s použitím § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona) s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.