Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/149/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212884.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov

maloletej matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zastúpená zákonnými zástupcami,
matkou: C. B., nar. XX.XX.XXXX a otcom: E. B., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom C. D. XXX a
otca: neuvedeného, o priznanie rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v maloletej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka C. B., zastúpená zákonnými zástupcami, rodičmi, sa svojím návrhom podaným na

Okresný súd Žilina dňa 25.11.2025 domáhala, aby jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A. B., jej dcéru, ktorá sa jej narodila XX.XX.XXXX. Uviedla,
že v súčasnej dobe má 17 rokov, otcovstvo k maloletej zatiaľ určené nebolo, avšak v najbližších dňoch
k tomuto úkonu dôjde. V súčasnej dobe býva v domácnosti svojich rodičov v rodinnom dome. O dieťa
sa dokáže postarať, pri zabezpečovaní starostlivosti o dieťa jej pomáhajú rodičia, priateľ, ktorý je otcom
maloletej a finančne prispieva na výživu dieťaťa.

2. Súd nariadil vo veci pojednávanie. Kolízny opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, svoju
neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti.

3.Zvýsluchumaloletejmatkynapojednávanísúdzistil,žezotrvávanasvojomnávrhuanavrhujevcelom
rozsahu mu vyhovieť, keďže riadne zabezpečuje starostlivosť o svoje maloleté dieťa.

4. Z výsluchu rodičov maloletej matky na pojednávaní súd zistil, že matka, ich dcéra, býva s nimi

v spoločnej domácnosti, starostlivosť o maloletú riadne zabezpečuje a preto navrhujú jej návrhu
vyhovieť.5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov v rodine zo dňa 21.01.2026 súd zistil,
že šetrením neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa. Maloletá matka je
v súčasnosti žiačkou 3. ročníka Strednej zdravotníckej školy sv. F. G. A.. V školskom roku 2025/2026

má prerušené štúdium na 1 rok. Chce sa vrátiť do školy a dorobiť si maturitu. Rodičia jej pomáhajú
so starostlivosťou o maloleté dieťa. S otcom maloletej je matka v kontakte, svoju dcéru pravidelne
navštevuje, zaujíma sa o ňu a finančne jej prispieva.

6. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú

povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov

konania, dospel súd k záveru, že boli splnené podmienky v zmysle Zákona o rodine k tomu, aby vyhovel
návrhu navrhovateľky, maloletej matky a priznal jej rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletú A., pretože spĺňa predpoklady, že starostlivosť o maloletú bude zabezpečovať
v záujme svojho maloletého dieťaťa. Kolízny opatrovník šetrením pomerov nezistil žiadne nedostatky
v starostlivosti o maloletú zo strany matky a svojím podaním zo dňa 20.02.2026 navrhol jej návrhu

vyhovieť a priznať jej rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletú A..

8. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 52
CMP, podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na
priznanie trov niektorému z účastníkov.

9. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa
maloletá matka, rodičia maloletej matky vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.