Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010082
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010082.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. februára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. B., C. B., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom C.,
adresa na doručovanie: D., C. E. XX,

2/ D. F., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale D., G. E. XXX/X,

adresa na doručovanie: D., C. E. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

v období od 9. októbra 2024 do 19. júna 2025, v meste D., okres H. I. J., ako rodičia školopovinných
detí mal. C. F., nar. XX.X.XXXX a mal. K. F., nar. X.X.XXXX, žiakov Základnej školy s materskou
školou, ul. SNP 47, Krompachy, zanedbávali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku,

v dôsledku čoho počas školského roka 2024/2025 mal. B. F. v období od 11.10.2024 do 19.6.2025
bezdôvodne vymeškal spolu 247 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. K. F. bezdôvodne
vymeškala v období od 9.10.2024 do 19.6.2025 celkom 190 neospravedlnených vyučovacích hodín a
tak konali hoci boli na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaní a za záškoláctvo maloletých
detí v uvedenom školskom roku za mesiace november až december 2024 a február až marec
2025 mestom Krompachy priestupkovo postihnutí, pričom takýmto konaním vytvorili u maloletých detí
nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak,
že si osvoja škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na
viacerých osobách,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obvinený D. F.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.