Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/37/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010199
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 17. apríla 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b v i n e n ý : R. T., nar. XX. apríla XXXX v F., trvale bytom C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 16.04.2026 v čase približne o 06:50 hod. viedol po diaľnici D1 v smere jazdy od Bratislavy do
Trnavy osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Passat, EČV: L kde približne na
úrovni kilometra 25,000 prekročil najvyššiu povolenú rýchlosť stanovenú dopravným značením o 77km/
h mimo obce, z ktorého dôvodu bol na zjazdovej vetve diaľnice D1 v km 26,5 v smere na Senec
zastavený a kontrolovaný hliadkou Špeciálneho dopravného oddelenia Prezídia Policajného zboru,
pričom následnou lustráciou bolo zistené, že motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.: B2-31T/43/2022, zo dňa 20.04.2023, právoplatným
dňa 04.06.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava, zo dňa 20.04.2023, sp. zn.: 3To
55/2024, uložený zákaz viesť motorové vozidlá po dobu 8 rokov, ktorý mu začal plynúť od 04.06.2024
a plynie mu aj v súčasnosti

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 43 Trestného zákona, ďalší trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.