Rozsudok pre zmeškanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/116/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204756
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204756.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Železnice
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Klemensova 8, IČO: 31 364 501, proti žalovanému: A. B.,
nar. X.XX.XXXX, bytom C., bez uvedenia konkrétnej adresy, o zaplatenie 4979,68 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4 979,68 € so 7,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
1 104,31 € od 31.1.2023 do zaplatenia,

s 8,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 36 € od 14.2.2023 do zaplatenia,
s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,67 € od 29.8.2023 do zaplatenia,
s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 289,75 € od 06.2.2024 do zaplatenia,
s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 22.3.2024 do zaplatenia,
s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 24.4.2024 do zaplatenia,
s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 29.5.2024 do zaplatenia,

s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 27.6.2024 do zaplatenia,
s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 30.7.2024 do zaplatenia,
s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 27.8.2024 do zaplatenia,
s 8,65 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 26.9.2024 do zaplatenia,
s 8,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 23.10.2024 do zaplatenia,

s 8,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 28.11.2024 do zaplatenia,
s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 120 € od 24.12.2024 do zaplatenia,
s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 172,95 € od 4.2.2025 do zaplatenia,
so 7,90 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 13.2.2025 do zaplatenia,
so 7,90 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 26.2.2025 do zaplatenia,
so 7,65 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 27.3.2025 do zaplatenia,

so 7,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 29.4.2025 do zaplatenia,
so 7,40 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 28.5.2025 do zaplatenia,
so 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 27.6.2025 do zaplatenia,
so 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 23.7.2025 do zaplatenia,
so 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 27.8.2025 do zaplatenia
a so 7,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 119 € od 24.9.2025 do zaplatenia, všetko do 3 dní

po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobouvočižalovanémudomáhalzaplateniavyššieuvedenejsumyakozaplatenia
neuhradených poplatkov za elektrickú energiu, ktorú mu dodal žalobca na základe zmluvy o jej dodávke
č. 091300D01808/19 zo dňa 19.12.2019 a to na odberné miesto Gbelce ŽS v žalovanom období

( od 1.1.2022 do 30.9.2025 ). Taktiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania, nakoľko je žalovaný
s platením peňažného dlhu v omeškaní.2. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané dňom
26.2.2026, svoju neúčasť neospravedlnil, k žalobe sa nevyjadril, preto súd podľa § 180 CSP pojednával

v jeho neprítomnosti.

3. Žalobca navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Predovšetkým je potrebné uviesť, že tento spor ( napriek tomu, že bol zapísaný do registra Csp )
nie je sporom spotrebiteľským, nakoľko nespĺňa náležitosti § 290 CSP, pretože nejde o spor medzi
obchodníkom a spotrebiteľom a netýka sa spotrebiteľského vzťahu.

7. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky zákonné podmienky uvedené
v § 273 CSP pre takéto rozhodnutie.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému priznal

právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Akžalovanýzospravedlniteľnéhodôvoduzmeškalpojednávanievoveci,naktorombolvyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.