Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 50T/84/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010609

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010609.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
C. K., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. G. XXXX/XXC, L.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.08.2025 v čase o 19:50 hod. v obci Rovinka na Hlavnej ulici viedol osobné motorové vozidlo zn.
Škoda Octavia, bielej metalízy s evidenčným číslom C., kde bol kontrolovaný a vyzvaný Pohotovostnou
motorizovanou jednotkou PZ Bratislava odbor poriadkovej polície Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave

k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, s čím najskôr súhlasil, avšak
dychovú skúšku vykonával tak, aby nedošlo k jej úspešnej realizácií, o robil opakovane až do momentu,
kedy hliadke uviedol, že sa odmieta podrobiť dychovej skúške, následne bol z miesta premiestnený
do Univerzitnej nemocnice svätého Michala v Bratislave na Satinského 1 na lekárske vyšetrenie na
zistenie prítomnosti návykových látok, ktoré pred lekárom MUDr. Michaelou Levčíkovou, PhD., MPH po
zákonnom poučení o dôsledkoch nepodrobenia sa tomuto vyšetreniu bez vážneho dôvodu rovnakého
dňa asi o 20:55 hod. odmietol,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu na zistenie návykovej látky odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení

nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods.2 Tr. zák s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák. § 56 ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu vo
výške 2.000.-€ / dvetisíceur /.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / mesiacov

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého

druhu na dobu 20 / dvadsať / mesiacov.

Nakoľko obžalovaný ako aj Okresný prokurátor sa v zákonnej lehote vzdali práva podať odvolanie,
písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.