Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 27Vyd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204143
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204143.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci navrhovateľky: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX
XX A., korešpondenčná adresa: C. D. E. XXXX, XXX XX A., v konaní o potvrdení vydržania vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 3.11.20205 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 27vyd/1/2025 -96 zo dňa 24.11.2025 bola navrhovateľke podania -
návrhu o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam uložená povinnosť, aby v lehote 15
dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila svoje podanie o potvrdenie vydržania vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam doručené tunajšiemu súdu dňa 3.11.2025 a odstránila jeho vady nasledovne:
„- označila účastníkov konania podľa § 359c ods. 2 Civilného mimosporového poriadku;
- doplnila skutočnosti, z ktorých vyplýva, že splnila predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva,

-doplnilaskutočnosti,zktorýchodvodzujeoprávnenúdržbu(svojudobromyseľnosť),špecifikovala dĺžku
doby držby v trvaní 10 rokov a jej nepretržitosť, a presne označila deň, kedy nadobudla tvrdené
vlastnícke právo vydržaním,
- sformulovala (presne špecifikovala) petit návrhu konania o potvrdení vydržania - čoho sa domáha.“

2. Navrhovateľka bola v uznesení poučená o obsahových a formálnych náležitostiach návrhu na začatie

konaniaanávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaatiežbolapoučenásúdomakomátotopodanie
doplniť a odstrániť jeho vady.

3. Zároveň bola navrhovateľka poučená v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, že v prípade
neodstránenia vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

4. Súd stanovil navrhovateľke lehotu 10 dní na opravu a doplnenie. Navrhovateľke bolo doručené
uznesenie dňa 2.12.2025. Lehota na doplnenie podania jej uplynula dňom 17.12.2025.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu
na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 359c ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o potvrdení vydržania je oprávnený podať ten,
kto o sebe tvrdí, že vydržaním nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce
vecnému bremenu.

11. Podľa ustanovenia § 359c ods. 2 CMP, účastníkom konania je a) navrhovateľ, b) ten, kto má v čase

začatia konania o potvrdení vydržania zapísané na liste vlastníctva vlastnícke právo k nehnuteľnosti
alebo vecné právo k nehnuteľnosti, ktorej sa konanie o potvrdení vydržania týka, c) správca lesného
pozemku a d) Slovenský pozemkový fond.

12. Podľa § 133 ods. 1,2, 3 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou

trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba
sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie,akjepridelené.Akideozahraničnúprávnickúosobu,tútooznačínázvomaleboobchodným
menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom. Ak ide o štát uvedie jeho názvov a názov
štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak ide o štátny orgán uvedie názov tohto

štátneho orgánu.

13. Podľa ustanovenia § 359d ods. 1, 2 CMP : (1) Konanie o potvrdení vydržania sa začína len
na návrh. (2) Návrh na začatie konania o potvrdení vydržania musí obsahovať okrem všeobecných
náležitostí podania opísanie skutočností, z ktorých vyplýva, že navrhovateľ splnil predpoklady pre

nadobudnutie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti alebo práva zodpovedajúceho vecnému bremenu
vydržaním, označenie nehnuteľnosti podľa údajov z katastra nehnuteľností a označenie dňa, keď
navrhovateľ nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti alebo právo zodpovedajúce vecnému bremenu
vydržaním. Skutočnosti podľa prvej vety musí navrhovateľ osvedčiť.

14. Náležitosťou návrhu o potvrdení vydržania vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, je aj údaj o tom,
ako má súd rozhodnúť /žalobný návrh t.j. petit/. Petit návrhu teda musí byť určitý, konkrétny, presný,
zrozumiteľný a vykonateľný. K tomuto súd uvádza, že v návrhu o potvrdení vydržania petit nemá znieť
na určenie, že navrhovateľ je vlastníkom predmetnej nehnuteľnosti. V petite musí byť označený aj deň,
kedy navrhovateľ nadobudol tvrdené vlastnícke právo vydržaním.

15. Pretože navrhovateľka svoje podanie v zmysle uznesenia súdu zo dňa 24.11.2025 neopravila
a nedoplnila v určenej 15-dňovej lehote od jeho doručenia a to neoznačením účastníkov konania
podľa § 359c ods. 2 Civilného mimosporového poriadku; nedoplnením skutočnosti, z ktorých vyplýva,
že splnila predpoklady pre nadobudnutie vlastníckeho práva, nedoplnením skutočnosti, z ktorých

odvodzuje oprávnenú držbu (svoju dobromyseľnosť) v trvaní 10 rokov nepretržite, neoznačením dňa,
kedy nadobudla tvrdené vlastnícke právo vydržaním a nesformulovaním petitu návrhu konania o
potvrdení vydržania, súd preto o jej podaní rozhodol tak, že ho odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

ktorý uznesenie vydal ( § 357 písm. b/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP).