Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Beňák

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 67C/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221151
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221151.2

Uznesenie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore navrhovateľky: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v C., D. X, proti odporcovi: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. XXX/XX,
o návrhu na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e uznesenie č. k. 67C/51/2025- 40 zo dňa 12.12.2025.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným súdu dňa 11.12.2025
domáhala, aby súd odporcovi zakázal vstupovať do jej prenajatého bytu a bytového domu a zakázal
vstupu priblíženia sa k navrhovateľke na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov s výnimkou úkonov
v civilnom a trestnom konaní.

2. Mestský súd Košice uznesením zo dňa 12.12.2025 zakázal odporcovi vstupovať do bytu v nájme
navrhovateľky č. XX, na XX. poschodí obytného domu D. X, so súp. Č. XXXX, vo vchode č. X, na ulici
D. E. X F. C., postavenom na pozemku parc. č 3436 vedenom na LV č. XXXX, v kat. úz. G. H., obci
C. – I. H., okres Košice I, po dobu šesť mesiacov od nariadenia tohto neodkladného opatrenia (výrok
I), zakázal odporcovi približovať sa k navrhovateľke na vzdialenosť kratšiu ako 10 metrov s výnimkou

účasti na procesných úkonoch v občianskom súdnom konaní a trestnom konaní, na ktoré by mohol byť
odporca predvolaný alebo predvedený (výrok II), v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol, odporcu poučil, že môže podať proti navrhovateľke na Mestskom súde Košice návrh
na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia vo veci zákazu vstupu do bytu v nájme navrhovateľky
č. XX, na XX. poschodí obytného domu D. X, so súp. Č. XXXX, vo vchode č. X, na ulici D. E. X F. C.,
postavenom na pozemku parc. č 3436 vedenom n LV XXXX, v kat. úz. G. H., obci C. – I. H., okres Košice

I (výrok III) a navrhovateľke priznal na náhradu trov konania voči odporcovi v plnom rozsahu (výrok IV).
Toto rozhodnutie sa stalo vykonateľným dňa 12.12.2025, o 13:54 hod.

3. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 navrhla zrušiť vyššie uvedené uznesenie
s odôvodnením, že sa s odporcom zmierila, ospravedlnil sa jej, začali sa opätovne stretávať a pominuli
všetky dôvody, pre ktoré bolo toto uznesenie súdom vydané.

4. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

5. Podľa § 339 CSP, o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu

na zrušenie neodkladného opatrenia.6. Na základe podaného návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia navrhovateľkou , súd skúmal,
či odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené a dospel k záveru, že tieto dôvody
odpadli, vzhľadom na samotné vyjadrenie navrhovateľky. Dôvodom je tá skutočnosť, že strany sporu

sa zmierili, odporca sa ospravedlnil navrhovateľke, začali sa opätovne stretávať (preto pominuli všetky
dôvody, pre ktoré nariadené neodkladné opatrenie.

7. Vzhľadom k tomu, že návrh na zrušenie neodkladného opatrenia podala samotná navrhovateľka,
súd nepostupoval podľa ust. § 339 CSP a nevyzval odporcu na vyjadrenie, keďže tento návrh je v jeho

prospech vzhľadom k tomu, že jemu boli uložené povinnosť a zákazy.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd vo výroku I rozhodol tak, že zrušil nariadené neodkladné opatrenie
tak, ako uvádza vo výroku I tohto uznesenia.

9.OtrováchkonaniarozhodolsúdvovýrokuIIvzmysleust.§255ods.2CSP,keďrozhodol,žežiadnazo

strán nemá na náhradu trov konania právo, nakoľko obe strany boli úspešné čiastočne, keďže dôvodom
zrušenia neodkladného opatrenia bolo vzájomné usporiadanie ich vzťahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm. e) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.