Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Cb/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124419684
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Panáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124419684.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o
zaplatenie 8.341,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou dňa 30.10.2024 v upomínacom konaní sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 8.341,62 eur s úrokom z omeškania stanoveným
pevnou sumou vo výške 24 eur, s úrokom z omeškania vo výške 8,062 % ročne zo sumy 8.239,24
eur od 15.10.2024 do zaplatenia, s úrokom z omeškania stanoveným pevnou sumou vo výške 11,04

eur, s úrokom z omeškana vo výške 12,65% ročne zo sumy 8.239,24 eur od 15.10.2024 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 12,65 % ročne zo sumy 24 eur od 15.10.2024 do zaplatenia, a
paušálnunáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávkyvovýške40eur,atotitulomuzatvorenej
Zmluvy o termínovanom úvere č. XXX/XXX/XX, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné
prostriedky pričom žalovaný úver riadne a včas nesplácal.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.03.2026 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
pričomsúduuviedol,žežalovanýuhradilžalobcovicelýuplatnenýnárokdňa19.03.2026,ztohtodôvodu,
žalobca navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa
začalo pojednávanie alebo predbežné prejednanie sporu, rozhodol súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o zastavení konania (výrok I.).

6. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.8. Späťvzatie žaloby je dispozitívny procesný úkon žalobcu, z obsahu ktorého vyplýva, že na prejednaní
uplatneného nároku celkom alebo v určitej časti netrvá a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude
súdom v rozsahu späťvzatia meritórne rozhodnuté. Zákon neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie

žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú významné pre rozhodnutie o náhrade trov konania
podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá povinnosť nahradiť trovy
konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo byť zastavené. V prejednávanej veci žalobca
využil svoje procesné právo a v priebehu konania doručil súdu písomné podanie, ktorým vzal žalobu
v celom rozsahu späť, čím prejavil vôľu nepokračovať v začatom súdnom konaní.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP,
podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý po podaní žaloby splnil
žalobcom uplatnený nárok (úhradu celej žalovanej pohľadávky žalovaným po začatí konania). Nárok na
náhradu trov konania tak v súlade s citovaným zákonným ustanovením má žalobca voči žalovanému.

Z uvedeného dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu (100%) žalobcovi, a to
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

10. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník
v súlade s § 262 ods. 2 CSP. Zároveň súd poznamenáva, že po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne

súd aj o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).