Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 1T/17/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011202
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011202.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudca JUDr. Martin Kurečko podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku s použitím
§ 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 07.04.2026 v Košiciach vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXXX, t.č. vo
v E. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
1/ - obvinený v byte na ulici D. F. G. XXXX/XX H. C. dňa 12.7.2025 v čase od 09.00 hod. do 10.00 hod. po
predchádzajúcej hádke s poškodenou I. J. (ďalej len „poškodená“) zobral zo stola nôž s čepeľou dlhou
cca 10 centimetrov a následne sa s nožom v ruke vyhrážal poškodenej zabitím slovami“ zapichnem ťa
tým nožom“ a tiež v období odo dňa podania trestného oznámenia poškodenou, t.j. odo dňa 12.07.2025
do presne nezisteného času v mesiaci august 2025 sa poškodenej viackrát vyhrážal prostredníctvom
správ v aplikácii „prsivnote.com“ v znení: „zabijem ta“ a telefonicky z rôznych súkromných telefónnych
čísel sa poškodenej vyhrážal slovami „zabijem ta“, čím svojím konaním vzbudil u poškodenej, ktorá trpí
Aspergerovým syndrómom, v dôsledku ktorého je zároveň invalidnou dôchodkyňou, dôvodnú obavu
o život a zdravie,
2/ - obvinený v byte na ulici D. F. G. XXXX/XX H. C. v presne nezistenom čase v mesiaci august 2025
po vzájomnom sa pretláčaní s poškodenou ju začal škrtiť, v dôsledku čoho poškodená z obavy o svoj
život a zdravie nechala obvineného v byte prespať, kde obvinený následne vzal nôž a držal ho nad
poškodenou, čím týmto konaním vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
3/ - obvinený v byte na ulici D. F. G. XXXX/XX H. C. v presne nezistenom čase od mesiaca september
2025 do dňa 21.11.2025 sa počas rozhovoru s poškodenou I. J. poškodenej vyhrážal slovami: „Keď
nedáš zmier, tak ti seknem mater, chápeš?“, čím u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej život
a zdravie jej matky,
t e d a
v bode 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou a na chránenej osobe – chorej osobe),
v bode 3/ výroku trestného rozkazu
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom konania, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (na chránenej osobe – chorej osobe),č í m s p á c h a l
v bode 1/ a 2/ výroku trestného rozkazu
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona
v spojení s ustanovením § 138 písm. a) Tr. zákona a ustanovením § 139 ods. 1 písm. f) Tr. zákona,
v bode 3/ výroku trestného rozkazu
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 360 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks čierny skladací nôž zn. TAC-FORCE.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.