Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11CoCsp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125268713
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2026:6125268713.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Mareka Anovčina a členiek senátu
JUDr. Aleny Radičovej a JUDr. Márie Vrtochovej, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a.s.,
so sídlom Piešťany, Krajinská 2954/32, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11, IČO: 47 234 679, proti žalovanému
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/X, o zaplatenie 2 144,51 eur s príslušenstvom, o späťvzatí

žaloby žalobcom po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Prievidza, č. k. 15Csp/10/2025 - 82 zo dňa
20. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15Csp/10/2025
- 82 zo dňa 20. novembra 2025 r u š í a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie v záhlaví označeným rozsudkom zamietol žalobu žalobcu a žalovanému
nepriznal nárok na náhradu trov konania. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy
2 144,51 eur s príslušenstvom titulom nesplateného úveru, ktorý žalovanému poskytol na základe
úverovejzmluvyč.XXXXXXXXXXzodňa16.05.2024.Rozsudokbolžalobcovidoručenýdňa03.12.2025
a podaním zo dňa 15.12.2025 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu.

2. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
3. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej

inštancie a konanie zastaví.

4. Žalobca má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať
priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp sporového konania). Vôľa
žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom inštitútu späťvzatia žaloby je limitovaná dvoma
skutočnosťami, a to nesúhlasom druhej procesnej strany so zastavením konania a existenciou vážnych

dôvodov, pre ktoré konanie zastaviť nemožno.

5. V danej veci došlo k späťvzatiu žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, a preto v súlade s §
370 ods. 1, 2 CSP bolo potrebné zistiť stanovisko protistrany (žalovaného). Odvolací súd z uvedeného
dôvodu žalovaného vyzval, aby sa v lehote 10 dní vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaný
sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.6. V predmetnom spore vzal žalobca svoju žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie,
avšak skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril, čo
je prípustné kvalifikovať ako neprejavenie nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom žalobcu.

Sohľadomnatietoskutočnostiodvolacísúdbeznariadeniaodvolaciehopojednávaniapostupompodľa§
385CSPkonštatoval,žebolisplnenépodmienkypreaplikáciu§370ods.1a2CSPapripustilspäťvzatie
žaloby žalobcom, rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15Csp/10/2025 - 82 zo dňa 20. novembra
2025 zrušil a predmetné konanie zastavil.

7. O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Keďže
žalobca zavinil zastavenie konania tým, že po podaní žaloby a po vyhlásení rozsudku súdu
prvej inštancie, ktorý nenadobudol právoplatnosť, zobral žalobu bez uvedenia dôvodu späť, patrila by
žalovanému plná náhrada trov konania. Odvolací súd však žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal, pretože z obsahu spisu je zrejmé, že mu žiadne trovy konania nevznikli.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP):
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od

vyriešenia právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)
- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)
- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa §

429 ods. 2 CSP). Dovolateľ má možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods. 2 CSP).
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).