Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/290/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011630
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011630.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1

Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 20.04.2026 takto

r o z h o d o l :

S. S. , H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. K. K. XXXX/XX, Bratislava,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 18.04.2026 v čase o 15.43 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Seat Alhambra , G. : K.XXCM, po diaľnici D1 v smere jazdy z Bratislavy do Trnavy pričom v km

0,500 sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke v dôsledku čoho
dostala vozidlo do šmyku a následne narazila do betónových zvodidiel, pričom po príchode hliadky PZ
bola kontrolovaná, pričom bolo zistené, že obvinená vedie motorové vozidlo napriek tomu, že jej bol
trestnýmrozkazom MestskéhosúduBratislavaIsp.zn.14T4/2026zodňa 06.02.2026,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 25.02.2026 , uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu
na 48 mesiacov do 25.02.2030, o čom mala vedomosť, a následne bola hliadkou PZ prevezená na
lekárske vyšetrenie do zdravotníckeho zariadenia Nemocnice Svätého Michala na Satinského 1 v

Bratislave, kde v čase o 20.39 hod. sa pred službukonajúcim lekárom Z.. Z. Z. odmietla podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na zistenie
prítomnosti omamných a psychotropných látok ,

t e d a

-marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu

o zákaze činnosti ,

-pri výkone činnosti , pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietla podrobiť dychovej skúške a lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi
alebo iného biologického materiálu , či nie je ovplyvnená návykovou látkou , hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie ,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona .

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 /päť / rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.