Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/39/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm. a/
Trestného poriadku, dňa 20. apríla 2026 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : Z. G., H.. XX. K. XXXX N. C., R. C. S.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
približne v čase o 02.27 hod. dňa 19.04.2026 po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol v obci Rovinka
na ulici Hlavná osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz V, čierna metalíza, EČV: W., kde vo
vysokej rýchlosti prudko obiehal iné vozidlo idúce v rovnakom smere jazdy na obec Dunajská Lužná, čím
ohrozoval ostatných účastníkov cestnej premávky, z ktorého dôvodu bol hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Miloslavov zastavený a kontrolovaný, a keďže počas komunikácie s hliadkou javil známky požitia
alkoholických nápojov bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti etanolu
vo vydýchnutom vzduchu, s čím súhlasil, pričom certifikovaným analyzátorom dychu Alcotest 7510
OIML, č. prístroja ARTD-0061, s číslom merania 823 mu bola dňa 19.04.2026 v čase o 02.27 hod.
nameraná hodnota 0,58 mg/l etanolu vo vydýchnutom vzduchu (čo zodpovedá 1,21‰ alkoholu v krvi),
a opakovanou dychovou skúškou dňa 19.04.2026 v čase o 02.44 hod., s číslom merania 824, mu
bola nameraná hodnota 0,44 mg/l etanolu vo vydýchnutom vzduchu (čo zodpovedá 0,92‰ alkoholu v
krvi), ktorý stav ovplyvnenia alkoholom vylučoval jeho spôsobilosť viesť motorové vozidlo spoľahlivo a
bezpečne, t.j. bez toho aby ohrozil zdravie a život seba alebo ostatných účastníkov cestnej premávky
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
3000 (tritisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.