Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125273116
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6125273116.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Flaga spol. s r. o., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841
04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 34 116 940, právne zastúpený: Lukačka s. r. o., so
sídlom Tehelná 25, 831 03 Bratislava, IČO: 36 858 927, proti žalovanému: Lyžiarske stredisko RACIBOR
s.r.o., so sídlom 382, 027 41 Oravský Podzámok, IČO: 47 365 838, právne zastúpený: Mgr. František
Baraniak, advokát, so sídlom M.R. Štefánika 1824/43, 026 01 Dolný Kubín, o zaplatenie 5.601,60 eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.04.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 5.601,60 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 09.01.2026 žalobca zobral žalobu čiastočne späť v časti istiny vo výške 5.601,60
eur z dôvodu úhrady žalovanej istiny po začatí súdneho konania. Žalobca zotrval na žalobe v časti
uplatneného úroku z omeškania a paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40,- eur.

3. Podaním zo dňa 23.2.2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, navrhol konanie zastaviť
a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania s poukazom na mimosúdnu dohodu sporových strán.
Žalobca súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku za žalobu.

4. Podaním zo dňa 23.2.2026 žalovaný oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a navrhol žiadnej zo

strán nepriznať náhradu trov konania s poukazom na mimosúdnu dohodu sporových strán.

5. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.8. S poukazom na obsah dispozitívneho úkonu žalobcu a citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1
CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote60dnípoprávoplatnostirozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na zhodné tvrdenia strán o uzatvorení mimosúdnej dohody
opredmetesporuakoajvovzťahuktrovámkonania,podľaktorejprocesnéstranyzhodnenavrhližiadnej

zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania, súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať
procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán sporu. Z uvedených dôvodov, výkladom
ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario, súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo

veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.