Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Em/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202915
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2323202915.7

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávneného: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, proti
povinnej: F. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. F. XXX, v konaní zastúpená: I. J. G. & J. F., so sídlom
H. XXX/XX, B., o návrhu na súdny výkon neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č. k. XXX/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XXXXX/X/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, týkajúcich sa maloletého dieťaťa: A. K. L. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom M. N., F. E. I. C. B., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený (otec maloletého dieťaťa)

domáhal nariadenia výkonu neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XXXXX/X/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bol upravený styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletým dieťaťom každú sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod. a každý Veľkonočný pondelok od
10:00 hod. do 17:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť
a v určenom čase, v mieste bydliska matky odovzdať otcovi a v určenom čase maloleté dieťa v mieste

bydliska matky, prevziať od otca späť; otec je povinný maloleté dieťa v určenom čase, v mieste bydliska
matkyprevziaťodmatkyavurčenomčasemaloletédieťavmiestebydliskamatky,odovzdaťmatkespäť,
a to až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XXX/
XXX/XXXX. Oprávnený svoje podanie odôvodnil tým, že napriek súdnej úprave uvedenej v predmetnom
rozhodnutí povinná túto úpravu nerešpektuje.

2. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie prerušil do rozhodnutia
vo veci návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, ktoré konanie je
vedené pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. XXXXX/X/XXXX-XXX zo
dňa XX.XX.XXXX uznesenie tunajšieho súdu zrušil.

3. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil výkon rozhodnutia,
a to uznesenia Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo
nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletým
dieťaťom každú sobotu od 10:00 hod. do 17:00 hod. a každý Veľkonočný pondelok od 10:00 hod. do

17:00 hod. s tým, že matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom
čase, v mieste bydliska matky odovzdať otcovi a v určenom čase maloleté dieťa v mieste bydliska matky,prevziať od otca späť; otec je povinný maloleté dieťa v určenom čase, v mieste bydliska matky prevziať
od matky a v určenom čase maloleté dieťa v mieste bydliska matky, odovzdať matke späť, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX.

4. Tunajší súd rozsudkom č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX okrem iného zveril maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti matky (výrok I.) a styk maloletého dieťaťa s otcom (oprávneným) upravil
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň v sobotu od

10:00 hod. do 17:00 hod. a v nedeľu od 10:00 hod. do 17:00 hod., s tým, že maloleté dieťa si v určený
čas prevezme pred bydliskom matky a po skončení styku maloleté dieťa matke na tom istom mieste
odovzdá. Matka je povinná maloleté dieťa na styk riadne pripraviť a otcovi styk umožniť (výrok IV.).

5. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd rozsudkom č. k. XXXXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku IV. potvrdil. Predmetné rozsudky nadobudli
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

6. Podľa § 390 CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,

e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia,
g) to vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie Okresného súdu Galanta (neodkladné opatrenie) č. k. XXX/
XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. XXXXX/X/
XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,ktoréhovýkonbolnariadený,trvalodoprávoplatnéhoskončeniakonania
vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. XXX/XXX/XXXX, ktoré konanie bolo právoplatne skončené
dňa XX.XX.XXXX (rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č.k. XXXXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX)
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie v zmysle § 390 písm. b) CMP
zastavil, nakoľko exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zo zákona zrušený.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods.1 CMP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.