Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200068
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:7626200068.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci navrhovateľa - osoby

povinnej platiť výživné: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., C. XXXX/X a osoby oprávnenej na
výživné: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., C. XXXX/XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje od 01.02.2026 vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, voči osobe oprávnenej na výživné: D. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola naposledy určená
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/166/2021-44 zo dňa 08.11.2021.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - osoba povinná platiť výživné sa návrhom doručeným Okresnému súdu Spišská Nová
Ves dňa 08.01.2026 postúpeným Okresnému súdu Nitra dňa 22.01.2026 domáhal, aby súd zrušil
jeho vyživovaciu povinnosť voči jeho plnoletému synovi, ktorý ukončil štúdium na strednej škole a je
zamestnaný.

2. Osoba oprávnená na výživné- D. A. v podaní doručenom súdu dňa 17.02.2026 uviedol, že súhlasí so
zrušením vyživovacej povinnosti, pracuje v spoločnosti ZKW v trojzmennej prevádzke a pracovný pomer

má uzavretý do apríla 2026. D. A. doložil súdu doklad o ukončené štúdia a pracovnú zmluvu.

3. Osoba povinná platiť výživné a osoba oprávnená na výživné sa nezúčastnili pojednávania, pričom
osoba povinná platiť výživné ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní z dôvodu časovo a finančne
náročnej cesty, súhlasila s pojednávaním a rozhodnutím v neprítomnosti. Osoba oprávnená na výživné
ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní písomne z dôvodu pracovných povinností, súhlasila s
konaním v neprítomnosti a s vyhovením návrhu v plnom rozsahu.

4. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s obsahom návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti zo
dňa 02.01.2026, rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 10P/166/2021-44 zo dňa 08.11.2021,
vysvedčenie o maturitnej skúške, pracovná zmluva osoby oprávnenej na výživné a zistil tento skutočný
a právny stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 10P/166/2021 - 44 zo dňa 8.11.2021 bola zvýšená

vyživovacia povinnosť otca na t.č. plnoletého D. A., nar. XX.X.XXXX zo sumy 100 eur na sumu 170
eur mesačne. Osoba oprávnená na výživné dňa 26.5.2026 ukončila stredoškolské štúdium s maturitnou
skúškou na Strednej odbornej škole drevárska v Topoľčanoch. Osoba oprávnená na výživné je od
20.10.2025 zamestnaná v spoločnosti ZKW Slovakia, s.r.o.6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu v zmysle ustanovenia § 62 odsek 1 Zákona o rodine trvá
do momentu, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Rodič je povinný prispievať na výživu
dieťaťa pokiaľ sa dieťa pripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie (aj keď už dieťa nadobudlo
plnoletosť), pokiaľ táto jeho príprava nie je skončená. Ak štúdium - odborná príprava je ukončená, dieťa
má možnosť sa živiť vlastnou prácou, vyživovacia povinnosť rodičov voči nemu zanikne. V zásade
možnokonštatovať,žeukončenieprípravynabudúcepovolanie,zaplnoletostidieťaťa,keďmátotodieťa

plnú pracovnú spôsobilosť, za normálneho zdravotného stavu dieťaťa, bez existencie mimoriadnych
okolností, ktoré by znamenali reálnu nemožnosť vstúpiť do pracovného procesu, možno považovať za
nadobudnutie schopnosti živiť sa. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že D. A. sa stal schopný
samostatne sa živiť - ukončil prípravu na budúce povolanie ukončením stredoškolského štúdia v máji
2025 s maturitnou skúškou, nepokračuje v ďalšom štúdiu a je riadne zamestnaný, čím odpadli dôvody

pre trvanie vyživovacej povinnosti osoby - osoby povinnej platiť výživné k plnoletému synovi.

9.SpoukazomnacitovanéustanoveniaZákonaorodinesúddospelkzáveru,žebolisplnenépodmienky
pre zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa - osoby povinnej platiť výživné voči jeho dieťaťu -
osobe oprávnenej na výživné, a preto návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť zrušil od 1.2.2026 tak,

ako žiadal navrhovateľ a osoba oprávnená na výživné.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).