Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010825
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010825.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému K. L.,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 26. februára 2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
K. L., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom Bratislava, C. XXXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 12.03.2025 v čase o 21.32 hod. v meste Bratislava na A. Z., na tam situovanej čerpacej
stanici pohonných hmôt „F.“, bol z pozície vodiča osobného motorového vozidla kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru Bratislava, po ktorom
riadnom zákonnom poučení označenej zasahujúcej hliadke Policajného zboru dobrovoľne vydal
papierovú skladačku obsahujúcu biely kryštalický materiál, pričom znaleckým skúmaní Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave bolo ustálené, že sa jedná o metamfetamín s
hmotnosťou 190 mg, s priemernou koncentráciou 73,2% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 139
mg absolútneho metamfetamínu, ktorý metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek
tetrahydrokanabinol v nepatrnom množstve,
č í m s p á c h a l
prečin neoprávnené prechovávanie omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 2 Trestného
zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní
1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.