Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010017
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom bez udania bližšej adresy F. G., okres
Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

dňa04.01.2026včasepo15.40hod.vObchodnomdomeTesconaul.CukrovarskejvRimavskejSobote
pod vplyvom alkoholu zobral z regálu fľašu vodky o objeme 1 liter zn. H. I. v počte 1 ks v hodnote 13,99
Eur, ktorú si ukryl pod kabát, ktorý mal oblečený na sebe, kde pri pokuse opustiť predajňu a prejsť cez
jednosmernú elektronickú bránu vstupu ho zastavil pracovník SBS, ktorý ho vyzval, aby fľašu vybral
spod kabáta a odovzdal mu ju, pričom sa na mieste priznal, že mal úmysel ju odcudziť, čím by spôsobil
pre spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828,

škodu krádežou vo výške 13,99 Eur, pričom obvinený uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že bol za
obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dvakrát postihnutý a to dňa 08.12.2025, kedy
mu bola udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 2200878128, ktorá nadobudla právoplatnosť
dňa 23.12.2025 na sumu 100 Eur a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch a to za krádež tovaru v hodnote 14 Eur v Obchodnom dome Tesco
Rimavská Sobota a dňa 15.11.2025, kedy mu bola udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste č.
2200864541, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 01.12.2025 na sumu 100 Eur a to za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch a to za krádež tovaru

v hodnote 20,20 Eur v Obchodnom dome Tesco Rimavská Sobota,

t e d a

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.