Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/154/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:1625202715.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX bytom pri otcovi, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny,
Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. B.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XX a za účasti otca dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX o návrhu na zmenu osobnej

starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia o zmene osobnej

starostlivosti a to tak, aby mal. syn bol zverený do jej osobnej starostlivosti.

2. Na pojednávaní matka zobrala svoj návrh späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Otec dieťaťa a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

8. Keďže matka zobrala svoj návrh späť, a otec dieťaťa ako aj kolízny opatrovník nemali voči späťvzatiu
žiadne námietky, súd konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako

to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu
trov konania priznať.10. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.