Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/245/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610203842
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610203842.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávnených: 1/: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XXXX/X, E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/X, E. a 3/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/X, E., proti povinnej: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. I. XXX/XX, J.,
o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom
(nástupca JUDr. Mariána Jurinu), Exekútorský úrad Košice so sídlom B. Němcovej 30, 040 01 Košice

pod sp.zn. EX 235/2010-J, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.02.2026 bol Okresnému súdu Lučenec (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručený
podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

5. V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z preložených lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že súdny exekútor prešetril majetkové
pomery povinnej a zistil, že povinná nepoberá žiadne legálne príjmy, nie je evidovaná ako zamestnanec,
ani ako samostatne zárobkovo činná osoba, nie je poberateľkou dávky nemocenského, dôchodkového
poistenia, ani inej dávky. V peňažných ústavoch nemá vedený žiaden účet. Povinná nie je vlastníkom
žiadnej nehnuteľnosti. Vlastní motorové vozidlo, ktoré bolo prvýkrát zaregistrované v roku 1981 a na
ktoromviazne7exekútorskýchblokácií.ZCentrálnehoregistraexekúciíbolozistené,žesaprotipovinnej

vedú ďalšie štyri exekučné konania. Vlastnou exekučnou činnosťou sa súdnemu exekútorovi ani jeho
predchodcovi nepodarilo vymôcť od povinnej žiadne finančné prostriedky a neboli mu oznámené ani
žiadne priame platby od oprávnených.

7. Vzhľadom na negatívne výsledky lustrácií majetku povinnej má súd preukázané, že podnet súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinnej je dôvodný. Predmetná exekúcia sa

vedie už takmer 16 rokov, doposiaľ neboli vymožené žiadne finančné prostriedky a nie je ani predpoklad
vymoženia pohľadávky. Jej pokračovaním by došlo k zbytočnému navyšovaniu trov exekúcie. Povinnánevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.

8. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).