Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/165/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212432
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/165/2025

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou v právnej veci navrhovateľa A. B., nar.

XX.XX.XXXX, štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom C. A., D. XXX/X, t.č. bytom C. A., B.
XXX, zastúpeného v konaní JUDr. Katarínou Drobnou, LL.M., advokátkou so sídlom v Bratislave – Staré
Mesto,Kozia29a manželkynavrhovateľaE.D.B.,A.E.,nar.XX.XX.XXXX,štátnejobčiankySlovenskej
republiky, trvale bytom F. F., B. F. XXX, zastúpenej v konaní JUDr. Martinom Bartkom, advokátom a JUDr.
Silviou Bartkovou, advokátkou, so sídlom v Trenčíne, Piaristická 6667, v konaní o rozvod manželstva
a s tým spojeného konania o úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom B. : G.
nar. XX.XX.XXXX a B. nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym a procesným opatrovníkom

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

2 34P/165/2025

I. Manželstvo účastníkov A. B. a E. D. B., A. E., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe

manželstiev D. H. F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX, s
a r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloleté deti B. : G., nar. XX.XX.XXXX a B., nar. XX.XX.XXXX, s a na čas po
rozvode manželstva z v e r u j údo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletej G. sumou vo výške 225,- Eur mesačne
a na výživu maloletej B. sumou vo výške 200,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať k rukám
matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred, po právoplatnosti výroku o rozvode manželstva. “

III. Súčasťou tohto rozhodnutia o rozvode je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou G. a s maloletou B. v každom týždni vo štvrtok v čase
od 15:30 hod. do 17:30 hod. a v každom párnom týždni v roku v sobotu od 15:30 hod. do 17:30 hod.
s tým, že prvé tri mesiace od právoplatnosti rozsudku sa styk bude realizovať aj v prítomnosti matky
detí na mieste podľa výberu otca detí a po uplynutí troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku aj bez

prítomnosti matky detí.Matka sa zaväzuje deti na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si deti vyzdvihne a odovzdá matke
v dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/165/2025

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Od 09/2025 rodičia detí nežijú spolu. Maloleté deti bývajú s matkou, po konflikte s matkou detí sa otec
s deťmi posledné tri mesiace nestretol. Maloletá G. má v súčasnosti X roky a je doma s matkou. Matka

s ňou chodí na plávanie, čo stojí 65,-Eur mesačne, k fyzioterapeutovi, čo stojí 30,-Eur mesačne. Maloletá
užíva probiotiká v hodnote 45,-Eur mesačne, na noc používa plienky v hodnote 20,-Eur mesačne a má
ďalšie bežné výdavky primerané jej veku. Maloletá B. má X mesiacov a je doma s matkou. Náklady na
plienky pre ňu matka vyčíslila 54,-Eur mesačne, na probiotiká 22,-Eur mesačne. Matka s ňou tiež chodí
na fyzioterapiu, čo stojí 30,-Eur mesačne a na plávanie, čo stojí 65,-Eur mesačne. Má ďalšie bežné

výdavky primerané veku.

4. Matka spolu s deťmi býva v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jej matky, kde náklady bývania
( mesačne elektrika 60,-Eur + plyn 70,- Eur + voda 24,-Eur + TV, telefón a internet 55,-Eur) hradí jej
matka, ktorá sa väčšinu času pracovne zdržiava vo I.. Matka detí je na rodičovskej dovolenke a poberá

rodičovský príspevok vo výške 500,10 Eur mesačne a prídavky na dve deti spolu 120,-Eur mesačne.
Okrem týchto dvoch detí nemá matka iné vyživovacie povinnosti. Počas manželstva manželia nadobudli
viacero áut (zn. J., I. B., F.), iný majetok matka detí nevlastní, ona má na používanie k dispozícii auto
zn. J. F. r.v.XXXX, ktoré je vo vlastníctve jej matky. Výdavky na PHM matka vyčíslila 100,-Eur mesačne.

5. Otec detí býva sám v 2-izbovom byte, ktorý je v jeho vlastníctve titulom dedenia. Na náklady bývania
otec platí 170,-Eur mesačne + TV a internet 70,-Eur mesačne. Okrem týchto dvoch detí nemá otec iné
vyživovacie povinnosti. Od 1.11.2025 má uzavretý pracovný pomer so zamestnávateľom K. – B. B.
s dohodnutou základnou mesačnou mzdou podľa predloženej pracovnej zmluvy vo výške XXX,-XXX
brutto s možnosťou ocenenia výkonu do výšky 5 % základnej mesačnej mzdy, pričom v tej firme robil

už predtým na dohodu od roku 2024 a otec detí tam pracuje ako stavbár, betonár vo výrobe a na
pojednávaní na otázku súdu k tomu pracovnému pomeru s dohodnutou mzdou 816,-Eur brutto uviedol,
že lepšie platenú prácu si nehľadal, že je spokojný. Predtým v minulosti mal otec detí od 26.8.2023 do
13.6.2025 uzavretý pracovný pomer so zamestnávateľom L. J. B. s dohodnutou mesačnou mzdou podľa
jeho udania vo výške X.XXX,-XXX, ale tam ani moc nepracoval, lebo od 11/2024 do 05/2025 poberal

materské v priemernej výške 1.532,-Eur mesačne. Uvedený pracovný pomer bol skončený dohodou
podľa § 60 ZP k 13.6.2025 a potom od 14.6.2025 do 15.10.2025 bol evidovaný v evidencii uchádzačov
o zamestnanie a poberal dávky v nezamestnanosti v priemernej výške 663,60 Eur mesačne. S matkou
detí majú v BSM auto zn. J. M. r.v.XXXX, horský bicykel, auto zn. F., o ktorom otec potvrdil, že je písané
na neho, ale vraj mu ho kúpil jeho otec. Otec titulom dedenia vlastní 2-izbový byt, v ktorom býva a vlastní

garáž.

Poučenie:2 34P/165/2025

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci alebo ich zástupcovia

vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie

exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).