Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208119
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208119.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov : matky C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX, štátnej
občianky Slovenskej republiky, trvale bytom G. H. I., J. XXX/XX a otca J. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho
občana Slovenskej republiky, trvale bytom I. F., D. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej

povinnosti otca k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť otca k maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej
sumy 145,- Eur mesačne na sumu vo výške 180,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.07.2025, ktoré je
otec povinný poukazovať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom za obdobie od 01.07.2025 do 31.03.2026 pre maloletého
A. B. vo výške 315,- Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 30,- Eur mesačne, spolu
s bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “

II. Týmto sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. z m e ň u j e

rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.10.2022 č. k. XXX/XX/XXXX - XX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods.1 z.č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).