Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. A. D. C. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v A. I., trvale bytom J. K. XXXX/XX, A.
I., bez zamestnania,

j e v i n n á, ž e

v školskom roku 2024/2025 v období odo dňa od 01.09.2024 do dňa 30.06.2025 a v školskom roku
2025/2026 v období odo dňa 01.09.2025 do dňa 16.01.2026 v A. I. L. J. K. XXXX/XX, nezabezpečovala
riadne povinnú školskú dochádzku svojmu synovi mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX v A. I., žiakovi X. N. triedy
Základnejškolysmaterskouškolousvyučovacímjazykommaďarským-AlapiskolaésÓvoda,Dúžavská
cesta 1054/11, Rimavská Sobota, ktorý vymeškal v školskom roku 2024/2025 do 30.06.2025 celkovo
293 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2025/2026 do 16.01.2026 vymeškal
75 neospravedlnených vyučovacích hodín a to aj napriek opakovaným písomným upozorneniam zo

strany Základnej školy s materskou školou s vyučovacím jazykom maďarským - Alapiskola és Óvoda,
Dúžavskácesta1054/11,RimavskáSobotananedbalúškolskúdochádzkuadresovanýchobvinenej,mu
umožnila, aby si opakovane bez náležitého ospravedlnenia neplnil povinnú školskú dochádzku v zmysle
Zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (Školský zákon), pričom podľa § 19 ods. 3 Zákona
č. 245/2008 Zb. - školského zákona v znení neskorších predpisov je žiak mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX
v A. I. školopovinný,

t e d a

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s

použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

vydala, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.