Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8326010129
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8326010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. D. XXX/X, XXX XX F., adresa na doručovanie: G.
XXX/XX, XXX XX F.

je vinná, že

ako rodič jej školopovinného syna mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom G. H. XXX/XX, F., v priebehu
školského roka 2024/2025 a 2025/2026 v období od 01.05.2025 až do 29.12.2025, ku ktorému má
povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje povinnosti zanedbávala tým, že nezabezpečila
jeho riadnu a pravidelnú povinnú školskú dochádzku, čím mu takto umožnila viesť záhaľčivý život,

nechodiť do školy a nezúčastňovať sa vyučovacieho procesu, v dôsledku čoho mal. F. B. ako žiak
Špeciálnej Základnej školy s materskou školou Internátnou na I. E. H. XXX J. F. za obdobie od
01.05.2025aždo29.12.2025bezospravedlneniavymeškal190vyučovacíchhodín,atoajnapriektomu,
že ako rodič bola v uvedenom období triednou učiteľkou maloletého ako aj pracovníčkou Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko F., opakovane upozornená na záškoláctvo jej maloletého syna F.
B., pričom k náprave v tomto období nedošlo

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnila viesť záhaľčivý život

tým spáchala

prečin: ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa §211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona

za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 54
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.

Podľa § 55 ods.1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinná vykonať do 1 (jedného) roka od

nariadenia tohto trestu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§
255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 TP).

V zmysle § 356 TP, sa trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné,
aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.