Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010181
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.4.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. A., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXXX/X, B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.04.2026 v čase o 17.30 h v predajni TESCO na ulici D. E. F. XXXX G. B., z predajnej plochy
odcudzil fľašu alkoholu - Slovlik Tuzemský 0,5 I v hodnote 8,60 €, ktorú si vložil do čiernej bundy, pričom
následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním pre spoločnosť TESCO
STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec č. 2, 821 04 Bratislava, IČO:31 321 828, spôsobil škodu vo
výške 8,60 €, pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.08.2025 bol právoplatne
postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 3 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch,atouloženímblokovejpokutynezaplatenejnamiestevovýške50€,blokč.A2200490945,

a aj napriek tomu, že dňa 11.11.2025 bol právoplatne postihnutý v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1pís. a) zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a to uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 150 €, blok č. A 22006489605,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal, hoci bol za dva obdobné činy
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.