Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/150/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125428835
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125428835.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. C., toho času bytom D., D. E. XX, v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C., toho času vo
výkonetrestuodňatiaslobodyvÚstavenavýkonväzbyaÚstavenavýkontrestuodňatiaslobodyBanská
Bystrica, Komenského 7 a otca neurčeného, o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

I. Súd maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny,
Dom svätej G., krízové stredisko n.o. so sídlom Banská Bystrica, Na Uhlisku 1.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie šesť mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej do tohto

zariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica) sa návrhom podaným dňa
10.11.2025 domáha nariadenia pobytu maloletej A. B. v Centre pre deti a rodiny, Dom sv. Alžbety,
Krízové stredisko, n.o. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov matky maloletej a súčasne nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým

by súd dočasne odovzdal maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dom sv. Alžbety, Krízové
strediskon.o.,BanskáBystrica,NaUhlisku1.Svojnávrhodôvodniltým,žematkanemôžezabezpečovať
starostlivosťomaloletú,nakoľkojejvstarostlivostibránizávažnáprekážka,otecmaloletejniejedoposiaľ
určený a navrhovateľovi nie je známa osoba, ktorá by bola schopná a ochotná starať sa o maloletú.
Poukázal na to, že maloletá žila doposiaľ spolu s matkou, jej partnerom a ich spoločnou dcérou A.
v domácnosti starej matky na adrese H. XX, C. C.. Matka riadne zabezpečovala plnenie predškolského

vzdelávania a v tomto školskom roku aj plnenie povinnej školskej dochádzky maloletej, pričom taktiež
zabezpečovala starostlivosť o maloletú na primeranej úrovni. Matka však dňa 28.10.2025 nastúpila na
výkon trestu odňatia slobody, nakoľko bola odsúdená na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov za prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) ods. 3
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, Rozsudkom Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 7T/55/2024 zo dna 12.02.2025. Po nástupe matky na výkon trestu odňatia

slobody otec maloletej A. spolu s maloletou A. odišiel do domácnosti svojho brata na adresu D., D. XX,
kde mali k dispozícií jednu izbu, v ktorej mali vytvorené dostatočné podmienky pre zdravý psychický
a fyzický vývin. Otec maloletej A. sa však vyjadril, že má problém s maloletou A., ktorá ho nerešpektuje,
rešpektovala len matku, nechce chodiť dobrovoľne do školy, odmieta akékoľvek príkazy z jeho strany
a preto požiadal o umiestnenie maloletej do centra pre deti a rodiny. Otec maloletej A. im nevedel uviesť
inú osobu, ktorá by mohla a chcela zabezpečovať starostlivosť o maloletú A.. Kontaktovali preto i starú

matku maloletej, ktorá sa vyjadrila, že je problém so starostlivosťou o maloletú, maloletá rešpektovala
len matku, do školy chodiť nechce, pričom sa obáva, že by bol s maloletou ten istý problém záškoláctva,ako s jej bratmi, čomu sa chce vyhnúť a preto nesúhlasila so zverením maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Stará matka súhlasila, aby bola maloletá umiestnená do centra pre deti a rodiny.
Vzhľadom na skutočnosť, že v Centre pre deti a rodiny A. I. G. sú umiestnení aj bratia maloletej, požiadal

o umiestnenie maloletej do tohto centra, ktoré mu dňa 05.11.2025 doručilo súhlas s umiestnením
maloletej do ich zariadenia. Navrhovateľ k návrhu pripojil úradný záznam zo dňa 05.11.2025 z rozhovoru
z otcom mal. A., záznam telefonického rozhovoru so starou matkou maloletej A., rodný list maloletej
a súhlas Centra pre deti a rodiny Dom sv. Alžbety s umiestnením maloletej, ktoré osvedčujú tvrdenia
uvedené v návrhu.

2. Z lustrácie ZVJS vyplýva, že matka si vykonáva trest odňatia slobody od 28.10.2025, ktorý má trvať
do 28.10.2026.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa prvej vety § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,

a to najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného

alebo očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe
predbežnej úpravy. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. Z uvedeného dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky
skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia

byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na dočasné opatrenie. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

11. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia

v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné
brať ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd
pre ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy
a závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia

určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.12. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda naliehavá
a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi, alebo maloletému dieťaťu
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv

a oprávnených záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci
samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

13. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce

k zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Jeho nariadenie prichádza do úvahy vtedy,
ak dieťaťu nie je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť
o maloleté dieťa prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu poskytnúť. Súd po
posúdení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a preskúmaní obsahu spisu mal za osvedčené,
že nariadenie neodkladného opatrenia je naliehavé a nevyhnutné, nakoľko matka maloletej si toho
času vykonáva nepodmienečný trest odňatia slobody, preto nemôže objektívne poskytnúť starostlivosť

o maloletú, maloletá nemá v rodnom liste uvedeného otca, u ktorého by prichádzalo do úvahy, že
prevezme starostlivosť o maloletú a stará mama nesúhlasila so zverením maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti. Z uvedeného je zrejmé, že nie je známa osoba, ktorá by vedela maloletej
poskytnúť osobnú starostlivosť. Súd preto vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu konštatuje, že
nateraz je v najlepšom záujme maloletej, aby bola dočasne odovzdaná do starostlivosti Centra pre

deti a rodiny, Dom sv. Alžbety, Krízové stredisko, n. o. Súd pri určovaní zariadenia, do ktorého má
byť maloletá umiestnená zohľadnil skutočnosť, že v Centre pre deti a rodiny, Dom sv. Alžbety, Krízové
stredisko, n. o. sú umiestnení aj bratia maloletej ako aj súhlas centra s umiestnením maloletej v ich
zariadení.

14. Trvanie neodkladného opatrenia súd určil v súlade s ustanovením § 367 ods. 2 CMP, a to najdlhšie
na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom

počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).