Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010157

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/13/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

7T/13/2026

Obvinená

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom: mesto Ružomberok,
034 01 Ružomberok, adresa na doručovanie písomností: C. A.
XXX/X, XXX XX D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 10.04.2024 v čase okolo 10.00 h po tom, ako vstúpila do predajne ACTION na ul. Zarevúca,
Ružomberok, kde sa v tom čase nachádzalo približne ďalších 10 osôb, cielene vyhľadala E. F., ktorá
v predajni pracovala ako predavačka, k tejto pristúpila, chytila ju za pravé ucho, za ktoré ju následne
začala ťahať a v nadväznosti na ich predchádzajúcu SMS komunikáciu sa jej pri tom opýtala: „Ako sa Ti
spáva s mojim manželom?“, následne jej vulgárne nadávala do píč, kuriev a štetiek, následkom čoho sa
E. F. začala brániť, pričom sa obidve ťahali za vlasy, následne E. F. udrela zovretou päsťou nezistenej
ruky do oblasti čela a po ďalšom strkaní spadli obe na zem, dôsledkom ktorých udalostí sa poškodená

E. F. pomočila a týmto útokom E. F. spôsobila zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie s následnou
dobou obmedzenia obvyklého spôsobu života nepresahujúcou 7 dní a po tom, ako ich od seba oddelili
spolupracovníci E. F. jej povedala, že ju zabije, že si ju nemá priať, čo jej spraví v budúcnosti, že ju
pripraví o rodinu aj o prácu, čo v poškodenej E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ružomberok vyvolalo
dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

- sa inému vyhrážala smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom tohto vyhrážania sa dopustila z osobitného motívu - z pomsty- slovne a fyzicky verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustila hrubej neslušnosti alebo
výtržnosti tým, že napadla iného,

č í m s p á c h a l a

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na §

140 písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej súd výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej súd určuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 (dva)
roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f), ods. 4 písm. j) Trestného zákona súd obvinenej v rámci plynutia skúšobnej
doby probačného dohľadu ukladá primerané obmedzenia a povinnosti spočívajúce v zákaze kontaktu
s poškodenou E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto Ružomberok, 034 01 Ružomberok v
akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými

obdobnými prostriedkami a podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii zameranej na racionálne
zvládanie záťažových situácií a racionálne riešenie konfliktných medziľudských vzťahov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej Všeobecnej
zdravotnejpoisťovni,a.s.,sosídlomPanónskacesta2,85104Bratislava–mestskáčasťPetržalka,IČO:

35 937 874 škodu vo výške 28,07,- eur a Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, so sídlom Záhradnícka
31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 2.757,50,- eur.

Poučenie:

7T/13/2026

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa ods. 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom ani výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného uznesením na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať

v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.