Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Coboriová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné spoločnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23CbR/183/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211797
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211797.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: Botypredeti, s. r. o., so sídlom: Mýtna
Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 54 631 084, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: Botypredeti, s. r. o., so sídlom: Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice,
IČO: 54 631 084.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o
zrušení obchodnej spoločnosti: Botypredeti, s. r. o., so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice,
IČO: 54 631 084, (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP)
dňa 30.11.2025, kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa
§ 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (podľa ktorého
je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre
vznik spoločnosti), z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je
dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace), a z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka (podľa
ktorého je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90 dní
od doručenia výzvy odstránila dôvody, pre ktoré sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila
odstránenie dôvodov na zrušenie spoločnosti.
2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti, ak (a/) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, ak (b/)
orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace, a ak (c/) spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.
6. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia
spoločnosti (§ 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.
7. Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac
konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.
8. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
9. Súd z výpisu zo živnostenského registra spoločnosti a z výpisu z obchodného registra spoločnosti
zistil, že spoločnosť nemá aktuálne zapísaný žiadny predmet podnikania, pričom zistil, že spoločnosť
ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania uvedených na dokladoch
o živnostenskom oprávnení ku dňu 12.07.2025; uvedený údaj sa premietol vo výpise z obchodného
registra spoločnosti ku dňu 14.07.2025.
10. Účastník konania má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá má obligatórne dva
zriaďované orgány, a to valné zhromaždenie a jedného alebo viacerých konateľov, ktorí sú štatutárnym
orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným (tretí oddiel štvrtého dielu prvej hlavy druhej časti
Obchodného zákonníka, § 133 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka).
11.Súdzvýpisuspoločnostizobchodnéhoregistrazistil,žespoločnosťnemážiadnehokonateľa,pričom
zistil, že posledným konateľom zapísanej osoby bola A. B., ktorému zanikol výkon funkcie konateľa dňa
14.07.2025.
12. Z listinných príloh podania vlastníka nehnuteľnosti p. B. B., na adrese B. C. A. X, XXX XX D. a obsahu
spisu mal súd za preukázané, že spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo zapísaná v obchodnom registri právny titul vymedzený v § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
na základe ktorého by mohla mať danú adresu zapísanú ako sídlo v obchodnom registri. Uvedené
mal súd za preukázané z listu vlastníka nehnuteľnosti, ktorého adresu má spoločnosť zapísanú ako
sídlo v obchodnom registri a z obsahu priloženého súhlasu s umiestnením sídla zo dňa 10.07.2025
(za spoločnosť Botypredeti, s. r. o. podpísala a prevzala dňa 10.07.2025 p. A. B.), v ktorom vlastník
nehnuteľnosti dal súhlas na zápis sídla spoločnosti Botypredeti, s. r. o. v obchodnom registri na dobu
určitú t. j. do 01.11.2025.
13. Keďže spoločnosť ukončila podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch podnikania, čím zanikli
predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom
podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka, zároveň súd mal
za osvedčené, že orgán spoločnosti (konateľ) nie je ustanovený v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm.b) Obchodného zákonníka, a keďže spoločnosť nedisponuje právnym titulom vymedzeným v § 2 ods. 3
Obchodného zákonníka, na základe ktorého by mohla mať v obchodnom registri zapísanú ako sídlo tú
adresu, ktorú má v obchodnom registri zapísanú, čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68
ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, doručil spoločnosti oznámenie
podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach
uviedol už v bode 1. odôvodnenia.
14. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedené dôvody zrušenia
spoločnosti súdom.
15. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.
16.Súdpretopodľa§309dods.1CMPvspojenís§68bods.1písm.a),písm.b)apísm.c)Obchodného
zákonníka týmto uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.
17. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.