Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125382222
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125382222.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci dosiahnutia zhody medzi zápisom v obchodnom registri
a skutočným stavom v súvislosti s ukončením dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej
spoločnosti TESLA Veľký Krtíš, a.s., v dodatočnej likvidácii, so sídlom Veľký Krtíš, IČO: 00 698 806,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 10/S, takto

r o z h o d o l :

Súd zapisuje do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti TESLA Veľký Krtíš, a.s., v dodatočnej

likvidácii, so sídlom Veľký Krtíš, IČO: 00 698 806, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 10/S v súvislosti s ukončením dodatočnej likvidácie:

Likvidácia:
Zapisuje sa:
dátum ukončenia likvidácie: 01.09.2025

Likvidátor A. B. C., so sídlom kancelárie D. XXX/X, XXX XX E. doručila registrovému súdu konečnú
správu o priebehu likvidácie zo dňa 01.09.2025 z ktorej vyplýva, že dodatočná likvidácia majetku
zaniknutej obchodnej spoločnosti TESLA Veľký Krtíš, a.s., v dodatočnej likvidácii, so sídlom Veľký Krtíš,
IČO: 00 698 806 bola ukončená.

Vymazáva sa:
Likvidátor:
A. B. C., so sídlom kancelárie D. XXX/X, XXX XX E.

dátum skončenia funkcie: 01.09.2025

Spôsob konania likvidátora v mene spoločnosti:
Likvidátor v rámci nariadenej dodatočnej likvidácie robí len úkony smerujúce k dodatočnej likvidácii
novozisteného majetku spoločnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej len "súd") č.k. 25Cbr 38/2024-36 zo dňa
10.10.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2024, súd nariadil dodatočnú likvidáciu bývalej

obchodnej spoločnosti TESLA Veľký Krtíš, a.s., v dodatočnej likvidácii, so sídlom Veľký Krtíš, IČO: 00
698 806 (ďalej len "spoločnosť"), ktorá bola vymazaná z obchodného registra od 23.11.2021 a do funkcie
likvidátora bola ustanovená A. B. C., so sídlom kancelárie D. XXX/X, XXX XX E. (ďalej len "likvidátor").
Likvidátor spoločnosti doručil dňa 04.09.2025 konečnú správu o priebehu dodatočnej likvidácie, ako
aj návrh na rozdelenie likvidačného zostatku zo dňa 01.09.2025. Zo správy o priebehu dodatočnej
likvidáciezodňa01.09.2025vyplýva,žešetrenímprostredníctvomÚradugeodéziekartografieakatastra

SR v Bratislave bolo zistené, že spoločnosť je vlastníkom nehnuteľného majetku a to v k.ú. F., okres
Veľký Krtíš G. H. XXXX a to: parc.č. 901/11, výmera 19 580 m2, druh pozemku - zastavaná plocha anádvorie, parc.č. 901/2, výmera 7622 m2, druh pozemku - záhrada. Trhová hodnota uvedeného majetku
bola stanovená na 8.160,60 Eur. V procese likvidácie likvidátor postupoval zákonným spôsobom pričom
si dôsledne plnil povinnosti vyplývajúce pre neho zo zákona, predovšetkým v Obchodnom vestníku

č. 31/2025 zo dňa 14.02.2025 zabezpečil zverejnenie oznámenia o nariadení dodatočnej likvidácie
družstva, spoločne s výzvou, aby si veritelia spoločnosti a iné osoby a orgány, ktoré sú tým dotknuté,
prihlásili svoje pohľadávky, prípadne iné práva v lehote 3 mesiace od zverejnenia výzvy. V stanovenej
lehote si uplatnil pohľadávku jeden veriteľ a to: Stredná odborná škola, Poľná 10, 990 01 Veľký Krtíš a
to v sume 60.292,35 Eur. V rámci dodatočnej likvidácie bol majetok speňažený vo výške trhovej ceny. V

rámci ukončenia dodatočnej likvidácie spoločnosti likvidátor uviedol, že spoločnosť nevykazuje daňové
nedoplatky ako aj neprebieha daňová kontrola.

2. Súd uznesením č.k. 26Exre/54/2025-133 zo dňa 26.09.2025 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom.

3. Podľa § 289 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má

právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový

súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zák.č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: dátum vstupu do likvidácie a dátum

skončenia likvidácie.

9. Podľa § 2 ods. 1 písm. l) zák.č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri v znení neskorších predpisov,
do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum
narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby

alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do
obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobu konania v mene zapísanej osoby a s uvedením
dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie; ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj
meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora.

10. Vychádzajúc z opísaného skutkového a právneho stavu má súd preukázané, že likvidátor A. B.
C., so sídlom kancelárie D. XXX/X, XXX XX E. ukončil dodatočnú likvidáciu dňa 01.09.2025 čím je
preukázaná nezhoda medzi skutočným stavom a stavom zápisu v obchodnom registri pri obchodnej
spoločnostiTESLAVeľkýKrtíš,a.s.,vdodatočnejlikvidácii,sosídlomVeľkýKrtíš,IČO:00698806.Preto

súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Samotný zápis údajov do obchodného
registra bude vykonaný po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť
a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.