Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Nt/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010560
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225010560.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci odsúdeného A. B., pre trestný čin krádeže podľa § 247 odsek 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona č. 140/1961
Zb. a iné, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, v Komárne dňa 15. apríla 2026 predsedom
senátu Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku s použitím § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona

v spojení s § 92 odsek 4 Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX
v A., trvale bytom A., prechodne bytom A., C. D. X, a to:

- trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87,
zo dňa 22.09.1987, podmienečne na 20 (dvadsať) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch)
rokov, premeneným uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87, zo dňa 08.09.1988, na

nepodmienečný trest,

- ďalšieho trestu, od uloženia ktorého Okresný súd Komárno rozsudkom sp. zn. 4T 4/88, zo dňa
10.03.1988 upustil,

- trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 41/88
zo dňa 23.05.1988, nepodmienečne na 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I.
nápravnovýchovnej skupiny,

- trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T
58/93 zo dňa 08.07.1993, nepodmienečne na 2 (dva) roky, na výkon ktorého bol zaradený do I.

nápravnovýchovnej skupiny,

- úhrnného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T
33/07 zo dňa 08.03.2007, nepodmienečne na 32 (tridsaťdva) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. podal na Okresný súd Komárno žiadosť o zahladenie odsúdenia, a to: rozsudku

Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87 zo dňa 22.09.1987, rozsudku Okresného súdu Komárno sp.
zn. 4T 4/88 zo dňa 10.03.1988, rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 41/88 zo dňa 23.05.1988,
rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 58/93 zo dňa 08.07.1993 a rozsudku Okresného súdu
Komárno sp. zn. 3T 33/07 zo dňa 08.03.2007.

Po oboznámení sa s predmetnou žiadosťou, ako aj so súdnym rozhodnutím, listinnými dôkazmi a

vykonanými lustráciami, súd zistil nasledovné skutočnosti:Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87, zo dňa 22.09.1987, právoplatným dňa
19.10.1987, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon
ktorého bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 3 (troch) rokov. Následne Okresný

súd Komárno uznesením sp. zn. 1T 192/87 zo dňa 08.09.1988, právoplatným dňa 12.09.1988 vyslovil,
že odsúdený sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia rozsudkom Okresného
súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87, zo dňa 22.09.1987, a uložený trest odňatia slobody v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov si vykoná v I. (prvej) nápravnovýchovnej skupine. Odsúdený vykonával uvedený
nepodmienečný trest od 28.10.1988 do 13.11.1989, kedy bol z výkonu trestu uznesením Okresného

súdu Trenčín sp. zn. Pp 148/89 podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 1
(jedného) roka. Následne dňa 01.01.1990 bol výkon zvyšku trestu odpustený amnestiou.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 4/88 zo dňa 10.03.1988 bol odsúdený uznaný za
vinného, pričom súd upustil od uloženia ďalšieho trestu.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 41/88 zo dňa 23.05.1988, právoplatným dňa
23.05.1988, bol odsúdený uznaný vinným a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne. Následne Okresný súd v Považskej Bystrici uznesením sp. zn. 1Nt 19/88
zo dňa 28.10.1988 vyslovil, že odsúdený je účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 27.10.1988
a odpúšťa sa mu časť zvyšku trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace a 9 (deväť) dní.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 58/93 zo dňa 08.07.1993, bol odsúdený uznaný
vinným a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov nepodmienečne. Odsúdený
bol vo výkone trestu odňatia slobody v danej veci od 17.03.1993 do 12.04.1994, kedy bol z výkonu
trestu rozhodnutím Okresného súdu Levice sp. zn. 5Pp 142/94 podmienečne prepustený a bola

mu určená skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok. Na tomto mieste súd konštatuje, že v odpise
registra trestov je nesprávne uvedený jednak dátum vydania rozsudku (namiesto správneho dátumu
08.07.1993 je uvedený nesprávny dátum 07.09.1993), ako aj dátum podmienečného prepustenia
(namiesto správneho dátumu 12.04.1994 je uvedený nesprávny dátum 02.04.1994). Odsúdený sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil, preto sa má za to, že trest vykonal dňom

podmienečného prepustenia, teda dňom 12.04.1994.

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 33/07 zo dňa 08.03.2007, bol odsúdený uznaný
vinným a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov
nepodmienečne. Odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody v danej veci od 23.07.2006 do

11.09.2008, kedy bol z výkonu trestu rozhodnutím Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4Pp 63/08
podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov. Odsúdený sa
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil, preto sa má za to, že trest vykonal dňom
podmienečného prepustenia, teda dňom 11.09.2008.

Okresná prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno vo svojom vyjadrení zo dňa 22.01.2026 (súdu
doručené dňa 28.01.2026) uviedla, že súhlasí s tým, aby súd rozhodol o zahladení odsúdení uložených
odsúdenému A. B. v bodoch 1 a 2, v bodoch 4 a 5 a v bode 7 odpisu registra trestov .

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone

alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podaťžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 4 odsek 2 písmeno g) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o registri trestov“), na základe písomného oznámenia súdu sa v trestnom liste

vyznačí zahladenie odsúdenia právoplatným rozhodnutím súdu alebo vykonaním uloženého trestu.

Podľa § 7 odsek 1 písmeno f) zákona o registri trestov, súd, ktorý rozhodoval v prvom stupni, je
povinný bezodkladne zaslať do registra trestov, písomné oznámenie o všetkých údajoch týkajúcich sa
dodatočných zmien právoplatného odsúdenia vo výroku o vine, výroku o treste, výroku o ochrannom
opatrení alebo výkonu trestu alebo výkonu ochranného opatrenia.

Podmienkou zahladenia odsúdenia podľa § 92 Trestného zákona je, aby právoplatne uložený trest bol
už vykonaný, odpustený alebo premlčaný, aby uplynula stanovená doba podľa výmery uloženého trestu
a odsúdený v tejto dobe nepretržite viedol aj riadny život.

V trestných veciach Okresného súdu Komárno vedených pod sp. zn. 1T 192/87, sp. zn. 4T 4/88, sp.
zn. 2T 58/93 a sp. zn. 3T 33/07 je predpokladom zahladenia odsúdení podľa § 92 odsek 1 písmeno
b) Trestného zákona v spojení s § 92 odsek 4 Trestného zákona nepretržité vedenie riadneho života
odsúdeným po dobu najmenej 5 rokov po skončení výkonu trestu.

V trestnej veci Okresného súdu Komárno vedenej pod sp. zn. 1T 41/88 je predpokladom zahladenia
odsúdenia podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 92 odsek 4 Trestného zákona
nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej 3 rokov po skončení výkonu trestu.

V období od 10.06.1987 do 12.04.1994 odsúdený spáchal viaceré trestné činy resp. vykonával viaceré

tresty odňatia slobody (konkrétne vo veciach Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 192/87, sp. zn. 4T
4/88, sp. zn. 1T 41/88 a sp. zn. 2T 58/93). V danom období neuplynulo žiadne trojročné ani päťročné
obdobie, počas ktorého by odsúdený viedol riadny život podľa § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c)
Trestného zákona.

Po výkone trestu uloženého vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 58/93, t.j. po 12.04.1994 však
nasledovalo päťročné obdobie (do 12.04.1999), počas ktorého odsúdený trestný čin resp. priestupok
nespáchal.

V trestnej veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 33/07 odsúdený spáchal skutok dňa 23.07.2006,

a po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody (t.j. po 11.09.2008) ďalší trestný čin
resp. priestupok nespáchal.

S poukazom na uvedené má súd za to, že u odsúdeného sú splnené podmienky na zahladenie všetkých
vyššie uvedených odsúdení, a to v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona

v spojení s § 92 odsek 4 Trestného zákona, nakoľko uplynula zákonom stanovená doba na zahladenie
odsúdenia a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia. Sťažnosť
sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný

účinok.