Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/41/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626201193
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626201193.1

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.X.XXXX,trvale
bytom ako rodičia, t. č. na detskom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice SNP – FN Ružomberok, so
sídlom Považská 2748, Ružomberok, dieťa matky: C. D., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX,
F., a otca: G. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F., o ustanovení kolízneho opatrovníka
a o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a č í n a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Súd u s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX. X. XXXX, kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, 034 01 Ružomberok, IČO:
30 794 536, na jeho zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

III. Súd do konania p r i b e r á ako účastníka konania Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, so
sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283.

IV. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
Ústredná Vojenská Nemocnica SNP Ružomberok – Fakultná Nemocnica, ul. gen. M. Vesela 21,

Ružomberok, IČO: 31 936 415, j e p o v i n n á o d o v z d a ť maloletého A. B., nar. XX. X.
XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok,
IČO: 30 227 283, dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov,

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately (ďalej aj ako „úrad“), podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 23. 3. 2026 podnet na
začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku, ktorým súd rozhodne o odovzdaní maloletého Ústrednou vojenskou nemocnicou Ružomberok
do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok. Ako dôvody úrad uviedol dlhodobo
zanedbávajúcu starostlivosť rodičov o maloletého, ktorá súvisí predovšetkým s ich nadmerným
požívaním alkoholu. V rodine sú od apríla 2025 vykonávané opatrenia SPODaSK na základe plánu
sociálnej práce s dieťaťom a rodičmi dieťaťa. Dňa 19. 8. 2025 bol maloletý z dôvodu nadmerného
požívania alkoholických nápojov rodičov odňatý z ich starostlivosti, a prevezený bol na vyšetrenie na

detské oddelenie Ústrednej vojenskej nemocnice v Ružomberku. Obaja rodičia maloletého v uvedenom
období priznali požívanie alkoholických nápojov, vzájomné fyzické napádanie, udržiavanie kontaktu
s osobami bez stáleho domova. Uviedli, že sú často bez peňazí, majú veľké dlhy. Na základe vydaného
odporúčania oddelenia SPODaSK bola matka s maloletým v termíne od 21. 8. 2025 do 1. 9. 2025
umiestnená na dobrovoľnom pobyte v Centre pre deti a rodiny Bytča, pracovisko Horný Kelčov. Matka
pobyt predčasne ukončila. Na základe odporúčania oddelenia SPODaSK sú od septembra 2025 v rodine

vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v Centre pre deti a rodiny
Ružomberok, ktorých cieľom je najmä rozvoj rodičovských zručností oboch rodičov. Dňa 22. 3. 2026bolo oddelenie SPODaSK kontaktované hliadkou OO-PZ Ružomberok z dôvodu, že na ulici H. I. v F.
sa nachádzala pani D. spolu s maloletým dieťaťom ležiacim v kočíku. Matka bola pod značným vplyvom
alkoholu, nevládala stáť na nohách a nebolo možné s ňou komunikovať. Privolaná rýchla zdravotná

služba zistila mierne podchladenie dieťaťa, a toto bolo hospitalizované v Ústrednej vojenskej nemocnici
v Ružomberku. Matka bola odvezená na urgentný príjem z dôvodu, že ohrozovala svoj život, keď
chcela skočiť pod okoloidúce motorové vozidlá. Otec, ktorý sa následne na miesto dostavil, bol taktiež
pod značným vplyvom alkoholických nápojov. Vzhľadom k situácii v rodine, keď napriek vykonávaným
opatreniam sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately rodičia svojim spôsobom života ohrozujú

životazdravývývojmaloletého,jenevyhnutnémaloletédieťadočasnevyňaťzichstarostlivosti.Centrum
pre deti a rodiny Ružomberok súhlasí s prijatím maloletého A. B. do ich zariadenia.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej aj ako „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 27 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, doručí súd uznesenie o začatí konania účastníkom
do vlastných rúk.

6. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej aj ako „CSP“), súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

14. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

15. Podľa § 10 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa niekto z tých, o ktorých právach a

povinnostiach sa má konať, nezúčastní konania od jeho začatia, vydá súd, len čo sa o ňom dozvie,
uznesenie, ktorým ho priberie do konania ako účastníka.

16. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu,
ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba

bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná
na úvahe súdu. Neodkladné opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti
práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je
rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. Ku dňu vydania tohto uznesenia sa maloleté dieťa nachádza

v starostlivosti detského oddelenia Ústrednej vojenskej nemocnice - FN v Ružomberku. Povinnosť
odovzdať dieťa do starostlivosti niekoho iného v zmysle § 367 CMP je možné uložiť len tomu, kto má
maloleté dieťa pri sebe.

17. Súd na základe podnetu a podľa citovaných ustanovení zákona začal konanie o nariadenie

neodkladného opatrenia. Súčasne ustanovil kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok na zastupovanie maloletého v tomto konaní, keďže jeho rodičia ho nemôžu zastupovať
v konaní pred súdom pre možný rozpor záujmov medzi nimi ako rodičmi a maloletým dieťaťom. Súd
taktiež rozhodol o pribratí ďalšieho účastníka do konania Centra pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom
Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, do ktorého bude maloletý umiestnený so súhlasom tohto

zariadenia.
18. Súd po oboznámení sa so zistenými skutočnosťami, najmä uvádzanými v podnete na nariadenie
neodkladného opatrenia, v oznámení OO PZ Ružomberok zo dňa 21. 8. 2025 a v úradnom zázname
OO PZ Ružomberok zo dňa 22. 3. 2026, mal za osvedčené, že rodičia maloletého svojim doterajším
spôsobom života ohrozujú život a zdravý vývoj maloletého. Napriek vykonávaným opatreniam

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately svoju starostlivosť o maloletého veľmi výrazne
zanedbávajú. Naďalej vo veľkej miere požívajú alkoholické nápoje, vedú neusporiadaný spôsob života,
dieťaťu nezabezpečujú adekvátny denný režim a starostlivosť, čo i len na základnej báze, absentuje
u nich základná rodičovská zručnosť a zodpovednosť. Nedostatky na strane rodičov sú dlhodobého
charakteru. Na základe preukázanej stupňujúcej sa kritickej situácie nie je žiadúci návrat maloletého

do prirodzeného rodinného prostredia, pretože v ňom hrozí riziko, že by bol vystavený opakovaným
zlyhaniam rodičov.
19. Pri rozhodovaní súd vždy prihliada na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby a stabilitu výchovného prostredia. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl.
3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Z predložených

listinných dôkazov mal súd osvedčené, že zdravý vývoj a riadna výchova maloletého dieťaťa je
v súčasnej dobe vážne ohrozená, a ochrana jeho záujmov vyžaduje okamžitú úpravu formou
neodkladného opatrenia. S poukazom na skutočnosť, že maloletý je aktuálne od 22. 3. 2026
hospitalizovaný na detskom oddelení Ústrednej vojenskej nemocnice Ružomberok, rozhodol súd týmto
neodkladným opatrením o povinnosti nemocnice odovzdať maloletého A. B. do starostlivosti Centra pre

deti a rodinu Ružomberok, a to dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov.
20. Záverom súd apeluje na obidvoch rodičov, aby v záujme svojho maloletého syna podnikli kroky
smerujúcekstabilizáciivyhovujúcichrodinnýchpomerov,abytakmohlivytvoriťpremaloletéhobezpečný
domov, ktorý je tak potrebný pre jeho zdravý fyzický a psychický vývoj. Súd posudzoval podnet úradupodľa jeho obsahu. Keďže maloletému je aktuálne poskytovaná starostlivosť v zdravotníckom zariadení,
a teda nie je v situácii, že by bol bez akejkoľvek starostlivosti a priameho vážneho ohrozenia jeho
života, zdravia a priaznivého vývoja, súd nerozhodoval neodkladnom opatrení v zmysle § 365 ods. 1

CMP, ale podľa § 367 ods. 1 CMP, a teda nariadil, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov,
odovzdaný do starostlivosti zariadenia, ktorým je Centrum pre deti a rodiny Ružomberok, so sídlom
Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 30 227 283, ktoré s umiestnením dieťaťa vyjadrilo súhlas.

Poučenie:

Proti výroku IV. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. (§ 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).

Proti výrokom uznesenia I., II., III., odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).