Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Tcud/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010407
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010407.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudkyňou JUDr. Editou Pavkovou, so súhlasom prokurátora Okresnej

prokuratúry Trebišov, dňa 24.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa§11ods.1,§13ods.1zákonač.533/2011Z.z.ouznávaníavýkonerozhodnutí,ktorýmisaukladá
trestná sankcia nespojená s odňatím slobody alebo probačné opatrenie na účely dohľadu v Európskej
únii v znení zákona č. 396/2019 Z. z. u z n á v a trestný rozkaz (příkaz) Okresného súdu v Domažliciach
sp. zn. 1T/123/2021 zo dňa 3.11.2021, právoplatný 12.3.2024, ktorým bol A. B., nar. X.XX.XXXX v C.,
trvale bytom A. XXX/X, C., okr. Trebišov, Slovenská republika, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS
Košice, Slovenská republika, uložený trest verejnoprospešných prác vo výmere 300 hodín, a to na tom

skutkovom základe, že

- dňa XX.X.XXXX v dobe okolo 13:30 hod. v D., v predajni látok na adrese Husova trieda č. p. 1, v druhom
nadzemnom podlaží, v oddelení záclon odcudzil z neuzamknutej voľne prístupnej pokladne finančnú
hotovosťvovýškenajmenej5.000Kč,čímspôsobilškodupoškodenémuE.F.,IČO:10331549,sosídlom
Husova tireda č. p. 1, 344 01 Domažlice, pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol
rozsudkom Okresného súdu v Domažliciach zo dňa 9.6.2016, sp. zn. 1T/59/2016-134, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 9.6.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 2 Trestného zákonníka
k trestu verejnoprospešných prác vo výmere 200 hodín, ktorý mu bol premenený na nepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 174 dní so zaradením do väznice s ostrahou, ktorý vykonal dňa 15.9.2019
a rozsudkom Okresného súdu v Domažliciach zo dňa 8.8.2017, sp. zn. 1T/53/2017-135, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.8.2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2
Trestného zákonníka, v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka a prečin krádeže podľa
§ 205 ods. 2 Trestného zákonníka k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so
zaradením do väznice s dozorom, ktorý vykonal dňa 26.3.2019

s tým, že toto rozhodnutie s a v y k o n á .

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdvDomažliciachpodal26.11.2025OkresnémusúduTrebišov(ďalejaj„okresnýsúd“)žiadosť
o uznanie a výkon jeho rozsudku sp. zn. 1T/123/2021 zo dňa 3.11.2021, právoplatného 12.3.2024,
ktorým bol odsúdenému A. B. za trestný čin krádeže uložený trest verejnoprospešných prác vo výmere
300 hodín, ako aj povinnosť nahradiť škodu, ktorú trestným činom spôsobil poškodenému, a to na tom
skutkovom základe, že

- dňa 13.9.2021 v dobe okolo 13:30 hod. v D., v predajni látok na adrese Husova trieda č. p. 1,
v druhom nadzemnom podlaží, v oddelení záclon odcudzil z neuzamknutej voľne prístupnej pokladne
finančnú hotovosť vo výške najmenej 5.000 Kč, čím spôsobil škodu poškodenému E. F., IČO: 10331549,
so sídlom G. C. č. p. X, XXX XX D., pričom sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bolrozsudkom Okresného súdu v Domažliciach zo dňa 9.6.2016, sp. zn. 1T/59/2016-134, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9.6.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 2 Trestného zákonníka
k trestu verejnoprospešných prác vo výmere 200 hodín, ktorý mu bol premenený na nepodmienečný

trest odňatia slobody v trvaní 174 dní so zaradením do väznice s ostrahou, ktorý vykonal dňa 15.9.2019
a rozsudkom Okresného súdu v Domažliciach zo dňa 8.8.2017, sp. zn. 1T/53/2017-135, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.8.2017, odsúdený za prečin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a), písm. d), ods. 2
Trestného zákonníka, v štádiu pokusu podľa § 21 ods. 1 Trestného zákonníka a prečin krádeže podľa
§ 205 ods. 2 Trestného zákonníka k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov so

zaradením do väznice s dozorom, ktorý vykonal dňa 26.3.2019.

K žiadosti český súd priložil rovnopis trestného rozkazu, o uznanie a výkon ktorého žiada, a tiež
osvedčeniepodľačlánku6rámcovéhorozhodnutiarady2008/947/SVV,zktorého(okreminého)vyplýva,
žeznámouadresouodsúdenéhonaúzemíSlovenskejrepublikyjeulicaJesenná271/7vmesteTrebišov,

okres Trebišov, kde sa odsúdený zdržiava. Následne bolo zistené, že odsúdený sa aktuálne nachádza
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Košiciach.

Postup orgánov Slovenskej republiky pri uznávaní a výkone rozhodnutia vydaného súdom alebo iným
príslušným orgánom členského štátu Európskej únie, ktorým sa ukladá trestná sankcia nespojená

s odňatím slobody alebo probačné opatrenie na účely dohľadu v Európskej únii, upravuje zákon č.
533/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia nespojená s odňatím
slobody alebo probačné opatrenie na účely dohľadu v Európskej únii v znení zákona č. 396/2019 Z. z.
(ďalej len „zákon č. 533/2011 Z. z.“ alebo „zákon“).

Na konanie o uznaní a výkone rozhodnutia vydaného justičným orgánom štátu pôvodu je v zmysle § 10
ods. 1 zákona č. 533/2011 Z. z. príslušný okresný súd, v ktorého obvode má odsúdený trvalý pobyt alebo
posledný trvalý pobyt, pričom podľa § 10 ods. 2 zákona tento súd rozhoduje aj o všetkých súvisiacich
otázkachvykonávaciehokonania.PodľaúdajovregistraobyvateľovmáodsúdenývSlovenskejrepublike
trvalý pobyt na adrese A. XXX/X, C., H. C..

Okresný súd Trebišov prípisom zo dňa 30.1.2026, vychádzajúc z § 11 ods. 1 zákona č. 533/2011
Z. z., požiadal Okresnú prokuratúru Trebišov o písomné vyjadrenie k žiadosti Okresného súdu v
Domažliciach. Prokurátor okresnej prokuratúry podaním zo dňa 11.3.2026 okresnému súdu oznámil, že
súhlasí s uznaním a výkonom predmetného rozsudku.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 533/2011 Z. z. rozhodnutie možno v Slovenskej republike uznať a vykonať, ak
a) skutok, pre ktorý bolo rozhodnutie vydané, je trestným činom aj podľa právneho poriadku Slovenskej
republiky, ak odseky 2 až 4 neustanovujú inak,
b) odsúdený má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt alebo sa zamýšľa vrátiť na územie

Slovenskej republiky,
c) ukladá trestnú sankciu alebo probačné opatrenie, ktorých povaha spočíva v
... 8. povinnosti nahradiť škodu spôsobenú trestným činom,
9. povinnosti vykonávať verejnoprospešné práce.

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 533/2011 Z. z. súd rozhodne o tom, či sa rozhodnutie uzná a vykoná na
neverejnom zasadnutí po písomnom vyjadrení prokurátora. Súd rozhoduje rozsudkom.

Podľa § 13 ods. 1 zákona č. 533/2011 Z. z. ak nie je dôvod na odmietnutie uznania a výkonu rozhodnutia
podľa § 12, súd rozhodne o uznaní takého rozhodnutia a súčasne rozhodne, že sa také rozhodnutie

vykoná.

Vychádzajúc z uvedených skutočností, okresný súd konštatuje, že v danej veci sa navrhuje uznanie
a výkon rozsudku pre skutok, ktorý je trestným činom aj podľa právneho poriadku Slovenskej republiky,
že odsúdený má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt, resp. sa nachádza vo väzbe na jej území

a že predmetným rozsudkom bola odsúdenému uložená trestná sankcia spadajúca do kategórie podľa
§ 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 533/2011 Z. z. (trest verejnoprospešných prác a povinnosť nahradiť škodu
spôsobenú trestným činom, pozn.). Okresný súd zároveň nezistil žiadny dôvod na odmietnutie uznania
a výkonu dotknutého rozhodnutia podľa § 12 zákona č. 533/2011 Z. z.Okresný súd, konajúc samosudkyňou, ktorý neverejné zasadnutie nevykonáva (§ 303 Tr.
poriadku), preto „ex cathedra“ (od stola) rozhodol o uznaní a výkone právoplatného rozsudku Okresného

súdu v Domažliciach sp. zn. 1T/123/2021 zo dňa 3.11.2021 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžepodaťodsúdenýaleboprokurátorodvolaniedo15dníodjehooznámeniana
Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je v tomto prípade jeho doručenie. Odvolanie má odkladný
účinok.