Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kopšo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-49Er/2648/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315213438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1315213438.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: V.Š. L., X.. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX,
A. J. G., pre vymoženie 200 euro istiny a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Bohumil
Kubát, so sídlom exekútorského úradu Červenej armády 1, Martin, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 18.06.2015 bola Okresnému súdu Bratislava III doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.
2. Dňa 18.06.2015 bol Okresnému súdu Bratislava III doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že dňa 15.06.2015 bola súdnemu
exekútoroviprostredníctvomelektronickýchslužiebSociálnejpoisťovneoznámenáúhradaodpovinného
celkom vo výške 200 euro zo dňa 11.06.2015.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.
4. Podľa § 58 ods. 2 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.
6. Keďže exekučné konanie začalo v zmysle § 36 ods. 1 EP dňa 09.06.2015, t.j. doručením návrhu na
vykonanie exekúcie exekútorovi a povinný uhradil vymáhanú pohľadávku dňa 11.06.2015, t.j. po začatí
exekučného konania, súd exekúciu s poukazom § 57 ods. 1 písm. f) EP zastavil.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.