Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Alman
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 43T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010911
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010911.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I., samosudcom JUDr. Ivanom Almanom, v trestnej veci proti obvinenému J. B.,
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 26. februára 2026 tento
r o z h o d o l :
Obvinený
J. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Bratislava, C. XXXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 18.10.2024 si na internetovej stránke Z..Q.. K. pod číslom 202211894 vytvoril objednávku, na
základe ktorej mu bola spoločnosťou Q. U., P..D..G., so sídlom E. P. V. XXX/XX, XXXXX P. G., Č. D. v
presne nezistenom dni v priebehu týždňa od objednania, zaslaná zbraň značky D. S. P. B. XX/X,XX L.,
ktorú si osobne prevzal od kuriéra prepravnej spoločnosti Y. a následne ju držal na byte nachádzajúcom
sa na C. E. XXXX/XX v Q., a to až do dňa 10.02.2025, kedy ju v čase o 11:20 hodine, v zmysle § 89a
odsek 1 Trestného poriadku, dobrovoľne vydal vyšetrovateľovi Policajného zboru z Odboru kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva policajného zboru Bratislava V, pričom následným znaleckým skúmaním
Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru Bratislava, odvetvím kriminalistickej balistiky,
bolo k predloženej zbrani zistené, že sa jedná o opakovaciu plynovú pušku, vetrovku tureckej značky D.
model S., kalibru 25/6,35 mm, výrobného čísla XXX-W.-XXXX (puzdro záveru) so vzduchovou kartušou
naplnenou na tlak cca 180 Bar(18MPa), ktorá bola predložená s 1 kusom podávača na strely, 1 kusom
rotačným zásobníkom s kapacitou 10 striel kalibru 6,35 mm a bez mieridiel a plniaceho adaptéra, kde z
technického hľadiska predložená zbraň, vybavená odnímateľným tlmičom hluku výstrelu, ktorý nespĺňa
podmienkyosobitnéhopredpisu,jezmysle§4ods.2písmenoe/Zákonačíslo190/2003Zbierkyzákonov
o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov zbraňou kategórie A, teda je zakázanou
zbraňou a na nadobúdanie vlastníctva zbrane sa vzťahuje ustanovenie § 8 Zákona číslo 190/2003
Zbierky zákonov o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov,
t e d a
sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej komponent bez povolenia,
č í m s p á c h a l
zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 60 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona na trest prepadnutia veci a to zaistenej opakovacej plynovej pušky, vetrovky tureckej
značky D. model S., kalibru 25/6,35 mm, výrobného čísla XXX-W.-XXXX (puzdro záveru) so vzduchovou
kartušou naplnenou na tlak cca 180 Bar(18MPa), s 1 kusom podávača na strely, 1 kusom rotačným
zásobníkom s kapacitou 10 striel kalibru 6,35 mm a bez mieridiel a plniaceho adaptéra s odnímateľným
tlmičom hluku výstrelu.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.