Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Soňa Glezgo

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217266
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217266.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, A., právne zast.:
JUDr. Zuzana Koláriková, advokátka, so sídlom Stará Prešovská 10, Košice a povinnej: D. E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, E., t. č. G. XX, E., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

„Povinná z vyživovacej povinnosti, D. E. F., narodená XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu
oprávneného z vyživovacej povinnosti A. B., narodeného X.X.XXXX mesačným výživným vo výške 500
eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám oprávneného a to s účinnosťou od 8.10.2025.

Dlžné výživné za obdobie od 8.10.2025 do 28.2.2026 nevzniklo.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Schválením zmieru súd mení rozsudok Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 28.11.2022, sp. zn.
19P/24/2022 v časti vyživovacej povinnosti voči oprávnenému.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zvýšenie výživného na plnoleté dieťa.

2. Súd nariadil na vo veci pojednávanie, na ktorom navrhovateľ a povinná uzavreli zmier.

3. Podľa ust. § 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4.Podľaust.§148zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP),žalobcaažalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len ZOR), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa ust. § 62 ods. 2 ZOR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.7. Podľa ust. § 77 ods. 1 ZOR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa
začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. Vo veciach výživného plnoletých osôb môžu účastníci konania v súlade s cit. zák. ust. uzavrieť
zmier, o ktorého schválení rozhoduje súd. Nakoľko uzavretý zmier účastníkov neodporuje všeobecne
záväzným predpisom, súd ho schválil v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Záverom súd dáva oprávnenému do pozornosti, že podľa ust. § 43 ods. 2 a 3 zákona o rodine dieťa
je povinné svojim rodičom prejavovať primeranú úctu a rešpektovať ich. Ak dieťa žije v domácnosti
s rodičmi, je povinné podieľať sa osobnou pomocou na spoločných potrebách rodiny a prispievať na
úhradupotriebrodinypodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov. Dieťajeďalejpovinné
spolupracovať so svojimi rodičmi v záujme starostlivosti o neho a jeho výchovu, plniť si svoje vzdelávacie
povinnosti primerane svojim schopnostiam a vyvarovať sa spôsobu života, ktorý by mohol byť preň

ohrozujúci, najmä užívania látok, ktoré poškodzujú jeho telesné a duševné zdravie. V spojení s ust. §
75 ods.2 zákona o rodine porušenie týchto povinností môže mať za následok nepriznanie nároku na
výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.