Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Gašparová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201732
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225201732.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti

súdu o medzičasom plnoleté dieťa - oprávnený na výživné: X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G.
XX, Z., zastúpený: JUDr. Tijana Ćećezová, LL.M., advokátka so sídlom Račianska 69B, Bratislava,
dieťa matky: R. O.É., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, Z., zastúpená: JUDr. Tijana Ćećezová,
LL.M., advokátka so sídlom Račianska 69B, Bratislava a otca - osoby povinnej platiť výživné: B. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, Z., zastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, LL.M., advokát so sídlom
Záhradnícka 27, Bratislava, o návrhu otca na určenie výživného a úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

R.. B. Q., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu X. Q.É., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške
300 € mesačne od 05.08.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci.

II. Zročné výživné za obdobie od 05.08.2025 do 31.03.2026 vo výške 2.361 € súd povoľuje osobe
povinnej platiť výživné splácať v mesačných splátkach vo výške 150 € spolu s bežným výživným počnúc
mesiacom apríl 2026 pod následkom straty výhody splátok.

III. Vo zvyšku súd návrh osoby oprávnenej na výživné zamieta.

IV. Návrh osoby povinnej platiť výživné zamieta.

V. Súd konanie o zverení a úprave styku zastavuje.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa tohto
práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravenástarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.