Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826010090
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca
2026 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, okr. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby až do 07.09.2025 v čase o 01:25 hod., kedy v obci G. bol kontrolovaný
hliadkou Colného úradu Prešov ako spolujazdec osobného motorového vozidla zn. Peugeot 307SW
s evidenčným číslom C. na zastávke SAD v obci G., u seba vo svojom ruksaku pre vlastnú spotrebu
v dvoch priehľadných plastových vreckách s tlakovým uzáverom o rozmeroch 70 mm x 120 mm

zabalených v neprehľadnom papierovom vrecku
s nápisom Camel prechovával rastlinný materiál vykazujúci morfologické znaky typické pre rastlinný rod
Cannabis (konope), kde v jednom vrecku s celkovou hmotnosťou 3,83 g a
s hmotnosťou upotrebiteľného fajčiteľného materiálu spolu 3,08 g s priemerným obsahom celkovo
dostupného ?9-tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“) 17.2 % hmotnostných, so zistenou prítomnosťou
látky 530 mg THC a v druhom vrecku s celkovou hmotnosťou 2,11 g a s hmotnosťou upotrebiteľného
fajčiteľného materiálu 1,74 g s priemerným obsahom celkovo dostupného THC 17.9 % hmotnostných,
so zistenou prítomnosťou látky 311 mg THC, teda dohromady prechovával 4,82 mg upotrebiteľného

fajčiteľného materiálu, ktoré podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastlina rodu Cannabis (konope) je
zaradené do 1. skupiny omamných látok a pri bežnom spôsobe užívania je spôsobilá ovplyvniť psychiku
užívateľa (konzumenta),

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku konope v malom množstve

t ý m s p á c h a lprečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000

( tisíc ) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – drvička v tvare kruhu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods.
3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravnéhokonaniaajvydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu
o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).