Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 14C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426202460
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426202460.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Q. televízia a rozhlas, so sídlom v B., F. dolina, D.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: J. V., narodený XX. decembra XXXX, zosnulý dňa 6. októbra XXXX, naposledy
trvalým pobytom v B., Q. XXXX/X, o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 15,00 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 20. februára 2026 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 21,64 eur s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky vo výške 2,40 eur.
2. Súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaný dňa 6. októbra XXXX, t.
j. ešte pred doručením tejto žaloby súdu, zomrel.
3.1 Podľa §61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): ,,Procesnú subjektivitu má ten, kto má

spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.“.
3.2 Podľa §7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť (t. j. spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti - pozn. súdu) zanikne.
3.3 Podľa §62 CSP: ,,Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.“.
4. So zreteľom na skutočnosť, že zomrelý žalovaný už v čase podania žaloby na súde (t. j. už od
okamihu začatia konania) nemal podľa predpisov občianskeho hmotného práva spôsobilosť mať práva

a povinnosti (hmotnoprávnu subjektivitu), a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania (procesnú
subjektivitu), súd z dôvodu existencie tejto neodstrániteľnej procesnej podmienky, bez splnenia ktorej
nemôže vo veci konať a rozhodnúť (porov. §161 ods. 1 a 2 CSP), konanie v súlade s §62 CSP zastavil.
5.1 O trovách konania súd rozhodol podľa §262 ods. 1 CSP v spojení s §256 ods. 1 a contrario CSP
tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
5.2 V rozhodovanom spore bol žalobca tou stranou, ktorá procesne zavinila, že konanie sa muselo

zastaviť, keď podala na súd celkom neprejednateľnú žalobu trpiacu takým nedostatkom procesnej
podmienky,ktorýnemožnoodstrániť.Vzmyslezásadyprocesnejzodpovednostizazavineniezastavenia
konania (porov. §256 ods. 1 CSP) by teda žalobca bol subjektom povinným na náhradu trov konania.
5.3 Avšak so zreteľom na to, že v danom procesnoprávnom vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, ktorý
vznikol podaním predmetnej žaloby na súde, neexistuje subjekt, ktorý by bol inak schopný nadobudnúť
právo (nárok) na náhradu trov konania a následne prijať plnenie náhrady trov konania, z logiky veci

potom neprichádza do úvahy žiadne iné rozhodnutie, ako ani jednej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznať.6.1 Podľa §11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“): ,,Poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.“.
6.2 Podľa §11 ods. 4 ZoSP: ,,Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak
sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje “.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil vznikol žalobcovi v zmysle §11 ods. 3 v spojení
s §11 ods. 4 ZoSP nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku (prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s.) za žalobu vo výške 15,00 eur (25,00 eur - 10,00 eur).
8. Konkludujúc uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).