Rozsudok pre zmeškanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/114/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204549
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204549.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Energetika
Slovensko a.s., so sídlom Bratislava – Staré Mesto, Čulenova 6, IČO: 44 483 767, zast. GOREJ Legal,
s.r.o., so sídlom Košice, Krmanova 14, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C., bez uvedenia konkrétnej adresy, prechodne bytom C., D. E. XXXX/XX, o zaplatenie 2835,04
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2835,04 € s 9% úrokom z omeškania ročne zo sumy
2831,99 € od 22.7.2023 do zaplatenia a s 9,50% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,05 € od 6.1.2024
do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako
neuhradenej časti ceny plynu, ktorý žalovanému dodal na odberné miesto C., D. F. D. XXX/X
( a poplatkov s tým spojených ), ktorého cena bola splatná do 27.12.2023 a tiež sa domáhal zaplatenia
úroku z omeškania, pretože žalovaný je s platením peňažného dlhu v omeškaní.

2. Na pojednávanie sa strany sporu nedostavili, doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané

dňom 27.2.2026, resp. dňom 9.3.2026, svoju neúčasť ospravedlnil iba právny zástupca žalobcu, preto
súd podľa § 180 CSP pojednával v neprítomnosti strán sporu.

3. Žalobca podaním zo dňa 9.4.2026 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky zákonné podmienky uvedené v
§ 273 CSP pre takéto rozhodnutie, keď sa žalovaný, ktorý bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný,
na toto pojednávanie nedostavil, k žalobe sa nevyjadril a svoju neúčasť neospravedlnil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému priznal
právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.Akžalovanýzospravedlniteľnéhodôvoduzmeškalpojednávanievoveci,naktorombolvyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.